民間借貸在現代生活中十分普遍，人們也經常寫借條、欠條、收條作為借貸的憑證，然而它們在法律上有何含義，都有什麼區別呢？

　　借條和收條是“死對頭”

　　【案例】
　　張富因家庭經濟困難，於2011年2月25日向崔燕借款3萬元並寫借條1張，約定於2012年12月31日前還清，如還不清再續1年。後張富拒不償還。
　　崔燕起訴到法院，張富稱已經還清，並拿出了有崔燕名字的收條，該收條寫明崔燕於2011年4月11日收到張富3萬元本金及10%利息，共計3.3萬元。但經鑒定該收條上的簽名並非崔燕所寫。法院判決張富償還崔燕借款3萬元。
　　【分析】
　　根據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條規定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。借條是借款憑證，證明雙方的借款合同關係。本案中張富寫的借條證明了雙方的借款關係。
　　收條是指接收人在收到財物時開具的證明收到財物這一事實的憑證，一般在債務人清償欠條或者借條後，由債權人書寫，證明雙方的債權債務關係終結。收條沒有到期通過給付來贖回的意思&&，一般不會産生債權債務關係，單憑收條向法院起訴，一般不會得到法院的支持。本案中如果崔燕在收條上的簽名屬實，則可以免除張富的還款義務。

　　欠條遠比借條複雜

　　【案例】
　　劉君持欠條一張要求李濤償還800萬元及利息。該欠條寫明：“今欠劉君和田玉、壽山雕件、凍石、劉海戲蟾、觀音佛像等物品，共計價款800萬元。”
　　對此，李濤説是幫劉君暫存一些物品，待銷售後，作為雙方合作的資金，在項目停止後，劉君寫了欠條，李濤簽了字，因此雙方屬於保管關係，且這些物品僅值40多萬元。劉君行為涉嫌詐騙，公安機關已受理。
　　經法院審理，劉君雖持有李濤簽名的欠條，但其不能陳述雙方買賣物品的名稱和數量，相反，李濤能提供欠條中主要物品的數量、位置和鑒定價格。鋻於劉君不能證明欠條背後的事實，法院駁回了劉君的訴訟請求。
　　【分析】
　　欠條證明的是欠款關係，借條證明的是借款關係，借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。欠條是交易過後産生應付賬款的一方(債務人)向債權人開具的證明其欠款事實和到期還款義務的憑證，是對以往雙方經濟往來的一種結算，買賣關係、勞務關係、企業承包關係、損害賠償關係等都可能産生欠條，而借條只有借款時使用。劉君持有的欠條僅證明雙方有過財産的交接，不能證明雙方的其他事實。
　　當借條持有人憑藉條向法院起訴後，一般只需向法官簡單地陳述借款的事實經過即可，對方要抗辯或抵賴一般都很困難。但是欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實，如果對方對此事實進行否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證證明欠條形成事實，否則要承擔敗訴的風險。本案中劉君未能向法院陳述具體的欠條形成的事實，自然要敗訴。
　　此外借條和欠條在訴訟時效計算上也有差別。
　　總之，欠條是證明因為一切經濟關係而産生欠款這一事實的法律憑證，範圍遠遠大於借條，借條僅是證明借款關係的憑證。收條是收到對方財物的憑證，不能證明債權債務關係，但可以證明債務的清償，可以對抗欠條和借條。