轉變增長方式，實施産業升級的大目標，現在大家都很清楚了。現在的問題是路徑，走哪條路才是關鍵。
　　説到經濟增長的質量，其實就是要讓資本和勞動獲得更高的收益率。這很像是賣月餅，産業資本、金融資本只是月餅盒，裝潢再考究漂亮，人們在乎的還是裏面的東西。收益率最終要靠人力資本。而人力資本，最終反映的是品牌。
　　所以，産業升級的核心，其實就是創造品牌，中國給世界當製造工廠的路已越來越艱難，有了品牌，就能提高賣價，甚至調動全世界為你打工。看看那個被咬了一口的蘋果，全世界都趨之若鶩。
　　這些年來，國內的品牌出了不少，尤其是微品牌，只是沒有引起人們的注意。比如，天津的煎餅果子，就有各種各樣聽起來很親切的牌子，四姐啊，二胖啊，聽起來就像是自己的街坊，但都連鎖了，價格也漲了50%以上，即使到了晚上10點，還能看到許多人在排隊。但説到底，晚上賣煎餅果子的攤兒不是最牛的，最牛的攤只在上午賣，中午就收攤。味道呢，確實好，純正的綠豆面，包裝也上檔次了。據説果子果篦也是專門定制的，和一般的味道不一樣。這是我看到的最實實在在的産業升級。
　　現在類似煎餅果子的品牌並不少，君不見馬路上幾乎所有的小門臉都有了品牌？麻辣燙、拉麵、中西點心、夫妻肺片、糖炒栗子、蜂蜜、燒雞熟肉、內蒙新疆的小食品什麼的，各種微小的品牌如雨後春筍般成長起來了。為什麼？因為産權是自己的，所以，是我要升級，而不是要我升級。品牌，既是自己的飯碗，也是後輩兒孫的飯碗。
　　現在有個現象，一説産業升級，似乎就是建設金融中心、科技中心，其實呢，都要打個問號。金融中心依賴於金融體制改革、與國際接軌的相關法律體系的建立、依賴於世界的認可，定價權不是想有就能有的；科技中心，則需要産生天才的教育體系、包容狂人的企管體系、保護知識産權防止山寨盜版的監管體系，説起來，我們都還差得遠。
　　大企業很難創新，中外皆如此，因為大企業創新要觸動原來的思路和權力體系，企業依靠過去的思路發展得很大了，為什麼要改？所以，柯達在數碼技術面前土崩瓦解了。從歷史上看，經濟的格局本來就是，小企業創新發展成為大企業，大企業就該小心謹慎地追求二次蛻變，如果做不到，至少要追求長壽。這樣的優勝劣汰、新陳代謝，才能讓經濟運行生生不息。現在大企業喜歡兼併，但很多買了商品的大頂。拿了地王，卻沒有想到限購了；拿了煤礦，煤價跌下來了；論證白酒多年，終於收購白酒企業，結果白酒産量過剩了。
　　另一個現象是，一説産業升級，就要做奢侈品，就要替代進口。其實很不容易。有中國傳統優勢的東西還可以，比如白酒中藥涼茶，但化粧品、手錶、運動休閒服裝、時裝就比較難。因為這些東西需要幾代人的積澱，需要文化修養的長期陶冶，修鞋修包也算皮匠的活兒，但做不出LV、愛馬仕來。這些東西需要氛圍，或者説，需要氣場。沒有足夠的經歷，沒有足夠的視野、品味，怎麼可能做出引領世界時尚的東西呢？
　　有的服裝企業持續進步，但擠到老三位置的時候，就沒有後勁了，老大老二稍微打一下，就摔下來了。不就因為底蘊跟不上，以至設計跟不上、營銷跟不上、關鍵時刻對策跟不上麼？本質上説，還是積澱不夠。
　　再透徹一點説，産業鏈就是食物鏈，比如瑞士錶，瑞士人做了幾百年了，歷經殘酷競爭之後站穩了，我們想替代，談何容易？曾有紅酒行內人説，我們的葡萄酒也是有歷史的，“葡萄美酒夜光杯，欲飲琵琶馬上催”，這是唐詩啊！沒錯，如果您依據大唐文化做中國葡萄酒，那就不該叫“解百納”，否則在文化上就沒有佔據紅酒文化的高點。
　　升級一定要符合我們自身的條件。不妨説，升級就像股市的底部，走過來了，回頭看才知道。經濟轉型也是如此。以筆者之見，以我國的實情，眼下應該從微創新開始做起，以此調動大眾的積極性，創造微品牌，形成微創新的汪洋大海。經濟就有活力了。
　　如果村子裏不外出打工的人，把外出打工者的土地承租過來，就不至於撂荒，如果再想辦法種出無污染蔬菜來供應超市，規模效應出來了，品牌效應也出來了，這算不算創新呢？依此類推，海邊的水産行不行？山裏的蘑菇可以嗎？
　　産業升級，不用想那麼大，尤其不要想人為地創造形勢，甚至創造規律，遠的如大躍進，近的如光伏，都是前車之鑒。只要讓每一個人把事情做好，把人力成本、人的聰明才智注射到産品裏面去，不一定非要做出ipad來，把微創新做好了，微觀上就是讓每個人能在一定程度上改變自己的命運，宏觀上看，就是人民改變國家的命運。十幾億人，一直在微創新，了得嗎？
　　阿基米得説過，給我一個支點，我就能撬動地球。在今天，産權，就是産業升級的支點、經濟發展的支點、國家富強的支點。在經濟轉型時，放權固然重要，但産權更值得重視。