上交所&&正在研究T+0的交易制度。想當初，由T+0改為T+1就説是為了保護中小投資者，現在改回T+0還是為了保護中小投資者。其實交易制度本身並沒有優劣之分，就好像買彩票是36個紅球選7個好，還是33個紅球選6個然後16個籃球選1個好，只是玩法不同。
　　T+0的好處主要是，當天買入後給投資者提供了當天賣出的機會，對於藍籌股的意義倒不是很大，對新股和題材股來説卻有着非凡的意義。如果實行T+0，那麼新股在上市首日，換手率很可能會超過100%，很多投資者也會在集合競價階段買入上市新股，然後伺機在當日獲利賣出，這是一種新的玩法。
　　還有些題材股，一旦遇到股價波動較大，很多投資者都會心裏不踏實，尤其是當日買入股票的投資者，一般虧損幅度不大，此時止損出局的願望就會比較強烈，如果是比較熱門的股票，當日換手率也很可能會超過100%。
　　本欄建議，對新投資者來説，如果頻繁進行T+0交易，可能最後一算賬，大量資金用來交納券商佣金和印花稅，自己的利潤反而是虧損的。過去在實行T+0時有一句名言，叫“給券商打工”，是説投資者交納了太多的交易成本，侵蝕掉了炒股票所得利潤，T+0對券商倒是絕對的利好。
　　除了高昂的手續費之外，有期貨大師曾總結，100筆交易中，有80筆如果不進行止損，最終都能堅持到獲得利潤，當然，他還説，另外20筆沒有止損的交易，導致投資者因爆倉而被淘汰出局。不過股票投資者是不會被淘汰出局的，這就説明，如果投資者止損過於頻繁，可能也會導致損失慘重。
　　T+0的交易制度，剛好給投資者提供了頻繁止損的可能，這對於新入市的投資者而言，如果簡單按照書本上的規則止損，最後可能會損失慘重。
　　本欄認為，允許資金T+0倒是應該進行，即投資者當天賣出股票後，可以當天提取現金，這在光大烏龍指事件上也能説明問題，假如有投資者一邊做空股指期貨，一邊持有大量股票進行套期保值，藍籌股突然漲停後，股指期貨保證金不足，本來投資者是可以賣出股票補充保證金的，但股票賣出所得資金要在次日才能取出，結果導致股指期貨空單高位爆倉，假如實行資金T+0，那麼該投資者就能夠盡快賣出股票補充保證金，以避免股指期貨爆倉的風險。
　　此外，資金T+0還可以讓投資者在長假前夕賣出股票取出現金，然後投入比較划算的長假期間投資方式，以增加投資收益。