7月20日，環保部部長周生賢在貴陽舉辦的生態文明國際論壇上説，國務院以PM2.5為主制定的《防治大氣污染行動計劃》，核心內容將在7月底或8月初公布，其中首要內容是控制産能過剩。
　　對於治理大氣污染，精準確定哪些行業是高排放行業並不難，但是治理這些行業的排放是關鍵，需要決心和勇氣。地方政府對整個地方的經濟發展負責，並且統籌地方經濟發展。鋼鐵、水泥、平板玻璃、氧化鋁等高排放行業，在地方上的項目上馬，主要由地方政府來決定，現行行政體制框架決定了，地方的環保部門主要受地方政府管理，尤其是在關鍵的人事與財政方面，因此地方要上的項目，有時候一些環評工作做得並不紮實。現實中，我們看到的無論是“牛奶河”，還是土壤被污染的村莊，都是例子。
　　環境保護能&&具體的行動計劃，固然是好事，但是最終得看落實。如果不引入硬性的監督，那麼效果可想而知。首先，環保部門的權力需要被加強，環保如同食品安全一樣，需要一種自上而下的垂直的“聯邦主義”權力，越過地方“山頭主義”，而松散的“邦聯主義”環保權力則效果不佳。這是一種直接的督查，應該是常態的，而不是一種短時的運動式的一陣一陣的監督。其次，地方的環評工作，需要民間第三方的評估機構加入，政府可以採購他們的服務，具體的環評工作則由中立的專業機構來完成。最後，也是最關鍵的，在環境保護方面，需要給民眾最大的知情權與透明度。
　　目前，一些地方上馬的重大項目，且不論是否具有很多大的污染性，事先的環評工作這一環，人們無法獲悉具體信息，並且，公示的時間較短，有些地方甚至要的效果就是令人猝不及防的，這種對待環保的態度本身就是一種敷衍的態度。並且，一些地方上對待開廠或是上項目的論據，主要是來自一些“專家”的一家之言，但是，這種方式其實並不利於公信力。最根本的原因，是地方對待環保的敷衍。現在，決策者將之前的“在發展中保護，在保護中發展”改為要 “在保護中發展，在發展中保護”，是一種正確的思路。如果真想貫徹這個思路，那還需要改變GDP考核制度，令地方轉變思維，主動成為環保工作的執行者。
　　周生賢説，本屆政府在環境保護方面要做好三件事：第一，以PM2.5為主的大氣污染防控治理問題；第二，以清潔水為重點的水污染防控治理問題；第三，以農村環保和土壤污染為主的專項行動。這無疑需要環保部門在全國水、大氣以及土壤污染方面認真調研， 並且，還要認真地回應那些此前新聞報道過的被污染的河流以及”癌症村莊”，最後，將污染的相關數據公布出來，而不是像以前那樣視為“機密”而令公眾不得而知，繼續生活在猜測與擔憂中。