在沉寂了一段時間之後，房地産商拿地的熱情再度接近“沸點”。
　　7月3日下午，北京夏家胡同地塊現場拍賣。14家房地産商經過62輪的競價後，最終以17.7億元加配建公租房3.8萬平方米的方式成交。該地塊成為北京單價“地王”。
　　同日，萬科以48.7億元競得上海市浦東新區張江高科技園區中區地塊，榮膺年內上海總價“地王”。雖然只有8家房地産商參與該地塊競價，但競價次數達到323輪，激烈程度可見一斑。
　　“手裏有錢，心裏不慌”，這是現金流豐厚的房地産商敢於高價拿地的底氣來源之一。
　　此外，在京滬這樣的特大城市裏，土地是珍貴的稀缺資源。房地産商要想保持在業內的領先地位，就要“不計成本”在一線城市搶地盤。
　　業界專家分析，目前房地産商正在強化回歸一線城市的策略，一線城市土地市場的火熱會持續到三季度。
　　與土地市場的急劇升溫不同，在嚴厲調控政策的壓制下，全國各大中城市房價依舊以“慢牛碎步”的形式上漲。
　　而居民對房地産投資的熱情依舊高企。央行的調查報告顯示，房地産投資穩居居民偏愛的投資方式第二位，而34.1%的居民預期今年第三季度房價仍會“上漲”。
　　“地王”再現、房價持續上漲、居民投資熱情不減，這三項因素的累積發酵可能將逼迫更嚴厲調控措施&&，其中最有可能的就是房産稅試點擴圍。
　　“要繼續搞好房地産市場調控，加快建立房地産穩定健康發展的長效機制，加強保障性安居工程建設。”3月27日，國務院常務會議在研究確定今年政府重點工作的部門分工時提出這一目標。
　　隨後，國家發改委明確提出，今年將擴大房産稅徵收試點範圍。
　　2011年1月，上海和重慶開始徵收房産稅，但它們的房産稅制度設計卻有很大不同，重慶房産稅主要針對獨棟別墅和高檔住宅來徵稅，而上海是對一些新購的住宅，不管是大的，還是小的，都要徵稅。
　　對於房産稅在房地産調控中發揮的作用，認為作用不大的大有人在。
　　但清華大學經濟管理學院副院長白重恩的研究發現，房産稅使上海房價水平降低了15%。而在重慶，那些要繳納房産稅的住宅價格下降了，而沒在納稅範圍內的住宅價格反而上升了。
　　最近有消息傳出，重慶個人住房房産稅政策將要進行修訂。
　　從滬渝兩地的情況看，房産稅起不到任何作用的觀點是站不住腳的。從滬渝兩地徵收房産稅的經驗來看，房産稅的政策設計應着眼於健全財産稅體系和遏制住房投機炒作。唯有如此，才能最大限度地發揮房産稅的作用。
　　“十八大”報告提出，“加快改革財稅體制，健全中央和地方財力與事權相匹配的體制，完善促進基本公共服務均等化和主體功能區建設的公共財政體系，構建地方稅體系，形成有利於結構優化、社會公平的稅收制度。”
　　房産稅應是構建地方稅體系中的重要一環，也應是房地産穩定健康發展長效機制的重要組成部分。
　　財政部財科所金融研究室主任趙全厚稱，未來地方稅體系的構建，一個重點是資源稅；另一個則是房産稅。
　　“房産稅有利於穩定地方財源，房産稅本身就是柔性切入，是為建立基本制度框架，具有打造地方稅體系，並對收入分配中再分配環節進行稅收調節的宏觀意義。”財政部財政科學研究所所長賈康也對房産稅持肯定態度。
　　目前樓市量價均居於高位，現行調控政策並沒有將房價壓下去，樓市調控的難度明顯加大。在房地産調控的眾多儲備政策中，最有可能優先選擇的是擴大房産稅試點。這既可以抑制房價，形成房地産穩定健康發展的長效機制，促使限購限貸等行政調控手段淡出，又可以為重構地方稅體系進行有益探索。
　　京滬同時再現“地王”，或許就是房産稅試點擴圍的一個良機。