製造業採購經理指數（PMI）創下本年度最低，熱點地塊價格不斷創新高，在整體經濟下行壓力之下，中國經濟結構矛盾愈發凸顯。
　　雖然我們不能將京滬深廣核心區的房價、地價上漲，視同全國普漲的信號。但一線城市核心區房價和地價的上漲，在“錢荒”背景下，顯得格外刺眼。眾所周知，在資金供應充裕的背景下出現的“錢荒”，主要原因是銀行出於高利潤追求，導致大量資金通過“表外”進入了以地方債、房地産為主的領域。被譽為“市場血液”的資金不進實體經濟，而偏愛房地産市場，不得不引發我們對於樓市調控的反思。
　　雖然房地産開發已從過去的粗放型發展向高精型轉變，開發利潤變小是必然的，但大部分項目依然能獲得20%-30%的利潤率。反觀實體經濟，實體經濟企業利潤率持續下滑，利潤增長低於稅收增速和利息增速，甚至在3%-5%的生死線上掙扎。PMI持續下降充分説明實體經濟到了如何窘迫的境地。
　　在發行市場上，信託機構對房地産信託的熱捧不言而喻。無論是在數量還是規模上，房地産信託都佔有絕對優勢。這恰恰與房地産利潤率有關，如果僅從資金投向上來分析，收益率從高到低大致可按基礎産業、房地産、工商企業、金融市場來排列。這也難怪市場資金在金融和地産領域空轉而不願進入實體經濟。
　　因此，如果忽視背後的利潤回報，而簡單地打壓樓市，恐將起到按下葫蘆又起瓢效果。2010年，在樓市降溫，股市低迷的情況下，大量資金退出股市和樓市後，就開始選新的目標，一些農産品價格大幅上漲，引發社會強烈反響。資金流動性充裕後要尋找出路，為什麼2009年沒出現類似問題，而在2010年出現，當時房價節節攀升，股市表現也很好，大量資金被房地産、股市等資本市場吸收。想要房地産理性回歸，除了限制開發商的暴利思維，採取限價、限購等行政手段外，必須採用激勵措施，以此將“迷失的貨幣”引流進入實體經濟創新領域，如3D打印等，讓資本不再空轉，産生對經濟的正向刺激，從而緩解大量資金涌入房地産領域。