6月4日，歐盟委員會決定，將從6月6日到8月6日對産自中國的光伏産品徵收11.8%的臨時反傾銷稅，此後4個月稅率將升至47.6%。市場早就預期該提案將獲得通過，而11.8%的稅率較預期大大降低。
　　毫無疑問，這場歐盟對華光伏“雙反”案是中歐迄今為止最大的貿易摩擦、全球涉案金額最大的貿易爭端。對中國方面來説，此案涉及中國200多億美元的對歐出口，出口量佔中國光伏製造業總産量的70%，佔中歐貿易總額的7%左右。最重要的是，該案涉及中國上千家企業的生存和大量就業，初步統計將影響超過40萬的就業人口。而對歐盟方面來説，據歐洲獨立經濟研究機構預測研究所調查，如果歐盟對中國光伏産品徵收懲罰性關稅，將使歐盟消費者對光伏産品的需求下滑，導致歐盟3年內失去24.2萬個就業崗位以及272億歐元（約合353億美元）的“附加值”。顯然，這是兩敗俱傷的事情。
　　值得注意的是，此次雙反案件有兩個細節需要關注：一是11.8%的稅率明顯低於此前預期的47.6%；二是預留兩個月的博弈和談判緩衝期。這表明近期中國政府密集展開的外交斡旋收到了一定效果。
　　歐盟各國之間的意見也不統一。比如：作為歐盟第一大經濟體，也是全世界最大的光伏産品應用國，德國並不支持歐盟對中國的太陽能面板徵收懲罰性關稅。
　　現在，儘管歐盟裁定的臨時反傾銷稅率大大低於預期，但是歐盟這種一意孤行的行為並沒有改變事情的性質：在貿易保護主義的道路上越走越遠。歐盟經濟現在如此不景氣，且歐盟27個成員國對中國的依賴很深——2012年歐盟對中國出口總額為1440億歐元，而從中國進口額則達到2900億歐元，但它還有工夫在貿易保護上這樣積極，不惜挑起後果可能很嚴重的貿易戰爭。這是顯示歐盟堅持原則呢，還是暴露了一個分散的歐盟在不同的領域各行其是？
　　美國對中國太陽能電池徵稅可以説是“雙輸”。美國加徵關稅的效果，表現在從中國進口的太陽能電池數量大幅下降，2011年平均每季度從中國進口1100萬塊，而到了2013年第一季度，進口數量只有90萬塊。不過，這給美國製造業和就業帶來的回報並不明顯。據美國信息服務社説，美國目前的太陽能電池板製造能力為每年1845兆瓦，低於一年前的2027兆瓦。智囊機構太陽能基金會則發現，美國的太陽能企業去年流失了大約8200個製造方面的就業機會，約佔總就業數的22%，預計今年恢復的就業機會只有大約2600個。
　　全球貿易摩擦從來沒有什麼道理好講，都是利益的博弈。歐盟對中國開徵光伏“雙反”稅，中國就要有打一場硬仗的準備。對於此次歐盟的舉措，中國政府必須以強硬態度來應對。商務部國際貿易談判副代表、副部長崇泉曾警告，“光伏産業涉及中方重大利益，如果歐方一意孤行，堅持對該産品設限，並嚴重損害中國企業利益，中國將採取一切措施維護企業合法權益。”面對歐盟的這種不公正徵稅措施，中國政府已啟動對歐盟葡萄酒反傾銷和反補貼調查程序，而且，中國手中還有很多後續籌碼，譬如多晶硅和汽車。此外，可能還會在全球氣候問題、投資問題、貿易問題上採取一些必要的反制措施。希望歐盟能夠認清形勢，貿易戰的升級對雙方都不是什麼好事。