汶川地震，百餘藝術家義拍籌款8472萬元定向捐給中國紅十字會，但此後便不知善款去向。4月29日晚紅會聲明，稱善款用於“博愛家園”項目，雖未按指定項目使用，但與捐贈人意願總體一致。紅會承認與捐贈人的溝通和服務做得不夠，為此，向相關捐贈者致歉，並將在今後工作中加以改進。
　　紅會近年連續遭遇信任危機，不僅舊聞“郭美美事件”繼續被盯着不放，很多舊賬也被扒出來，甚至蘆山地震後，紅會官方微博號召公眾捐款支援災區，其後卻被網民跟進14萬個“滾”字。面對尷尬，中國紅十字會常務副會長趙白鴿關於三年內若反轉不了“黑十字”印象即自動請辭的承諾，顯得悲壯而蒼涼。
　　其實，不能只怪郭美美，最應反思的還是紅會自己。且不説以前暴露的諸多內部管理亂象，暴露的某些慈善項目與商業利益的勾肩搭背曖昧不清，就拿此次再受質疑的“百餘藝術家8472萬元定向捐款去向”來説，紅會在善款使用的程序上也大有問題。將甲項目的捐助款挪至乙項目，居然不跟捐款人通報一聲，挪用理由、項目情況、資金明細等關鍵事宜，在幾年內也沒有向社會公示。這種既不尊重捐款人、也不透明的運作方式，怎麼能夠贏得社會信任，怎麼能夠打消公眾關於項目是否存在腐敗的疑慮呢?
　　好心辦好事也必須充分尊重規則，紅會使用善款須有“程序潔癖”——除了牢固樹立慈善運作的規則意識、程序意識，不折不扣地執行各項制度規則，嚴格按照程序要求推進慈善項目，還必須拒絕任何有可能引發問題、誤解乃至容易滋生腐敗的變通措施。否則，彈性過大、隨意度過大的慈善，根本無力擋住權力濫用和權錢腐敗，聲東擊西飄移不定的慈善項目實施，更容易傷害公眾的善念慈心。