今年以來，安徽省住房和城鄉建設廳根據《關於加強徽派建築特色保護與傳承工作的意見》(以下簡稱“意見”)，大力推動有關市縣對徽派建築實施普查建檔，防止損毀流失。“對確需遷移的私有徽派古建築，鼓勵個人向政府或村集體捐贈，或由政府作價收購，嚴禁將徽派古建築遷往省外”。今年年底前，黃山、宣城等地的徽派古建築都將擁有特製的“身份證”。(4月16日《安徽日報》)
　　日前，成龍在微博上&&將把自己購買的部分安徽古建築捐贈給新加坡某大學，引發輿論爭議。順帶着火起來的，還有從皖南到婺源的建築美學。
　　客觀地説，以黛瓦、粉壁、馬頭墻為表徵，以磚雕、木雕、石雕為裝飾特色的徽派古建築，確實是集中反映古徽州山地特徵、風水意願和地域美飾傾向的“活化石”。但也正如當地媒體所言，“古徽州區域內古建築點多、面廣、量大，保護和管理難度很大”，早年間，許多精明的建築商、民間收藏者意識到徽派古建築的不可再生性和獨特審美價值，大到整幢搬遷、小到構件收藏爭先收購，每年流失的數量不下100幢。那麼，在成龍捐贈事件搞得地方古建保護很沒面子之前，相關部門及評估保護措施在幹什麼呢?
　　當然，地方有地方的難處。打擊走私、查處拆改，這是分內的職能。但這一《意見》的説法，顯然有點氣急敗壞。一者，如果建築本身不屬於文物，而是不折不扣的私産，既影響不了全貌、也改變不了格局，那麼，在物權法已成共識的當下，基於所有權之上的處置自由無可剝奪；二者，對於“確需移動的古建築”，鼓勵個人向政府或村集體捐贈，顯然有點不甚靠譜——如果捐贈真是後果無虞，成龍何苦這麼大力氣讓徽派建築“留洋出國”?地方政府或村集體，有能力、有精力穩妥保管好古建築嗎?三者，“由政府作價收購”，譬如成龍手裏的宅子，據説已經過億，本來地方保護就掣肘於財政因素，現在還有精力按市場價“回購”天價古建?又如果只是“意思意思”而已，投資者或持有人的保有成本和風險成本誰來埋單?至於“嚴禁將徽派古建築遷往省外”的想象，多少有點地方保護的意味——已經流出的，基本再難追回，有本事留下來的，也無需色厲內荏地嚇唬誰。
　　日前，成龍前往新加坡科技設計大學，看到該校徽派建築研究學者擺放待捐的4棟古建築的模型和三維圖樣，成龍非常感動地説:“幾乎有衝動想把其餘6棟也捐給他們。”一句話，勝過教條式口號的千言萬語。因為一個共識正漸次清晰:有效的保護，好過看似熱血的“據為己有”。