對於“20%個稅”這記新政策中的重拳，同濟大學房地産研究所所長施建剛在接受採訪時&&，現在政府通過各種稅收好像是在控制房價。從邏輯上來講，不管是經濟學還是管理學角度都是説不通的。“房價肯定和成本有關，20%一旦真的要收，成本肯定就上漲，房價也必然上漲。”（《國際金融報》4月10日）
　　對此觀點，筆者不敢茍同， 同時，“20%的個人所得稅是房價成本一部分”的説法，也不成立。
　　首先，需要厘清一個事實，那就是20%的個人所得稅是對轉讓房産的“所得”徵稅，也就是説，如果出售的房産賺取了差價，才徵收20%的個人所得稅，如果出售的房産並沒有賺錢，就不會徵稅。
　　其次，20%的個人所得稅並不是房地産的成本構成。對於房地産成本的構成，大致有這麼幾大塊，一是土地成本，即取得土地過程中繳納的土地出讓金和契稅等；二是建造成本，就是鋼材、水泥、人工等成本；三是建造過程中發生的相關稅費，比如取得土地過程中繳納的土地增值稅、契稅等，建築過程中發生的營業稅、建築材料的增值稅、為開發房地産繳納的各種費用等。房屋買賣過程中20%的個人所得稅，發生在轉讓房産環節，與房地産開發建造環節沒有&&，不能算到房産建造成本之中。
　　第三，20%的個人所得稅，當然會與轉讓房産的價格發生&&，這就是市場擔憂的稅收轉嫁問題。本來，從稅收規律來説，所得稅（包括個人所得稅和企業所得稅）是不會轉嫁的，納稅人和負稅人是同一主體。但是，由於受供求關係影響，20%的所得稅會提前進入價格商談之中，從而影響房價——在供不應求的情況下，買方與賣方商談價格時，會將20%的個人所得稅提前轉嫁出去。但是，如果供大於求，市場上有價格更低廉的産品，20%的個人所得稅還會隨便轉嫁嗎？
　　因此，20%的個人所得稅影響房價，絕不是一邊倒地推高房價，而是“熊市助熊、牛市助牛”。也就是説，當市場對房價預期為上漲時，市場上就會出現更多的投資買房者，造成市場的供不應求。此時，20%的個人所得稅，就助推房價的上漲。而當市場預期房價會跌，一部分投資者退出房地産市場，造成供大於求的市場局面，20%的個人所得稅無法轉嫁，就會助推房價下跌。
　　目前房地産市場預期究竟是漲是跌，仁者見仁智者見智，這就導致很多人對20%的個人所得稅是否推高房價各持己見。筆者認為，儘管中國經濟未來的重點是城鎮化，很多進城人員需要房屋住，但如果政府加大保障房建設的力度，給中低收入群體和進城農民工提供足夠的保障房，那麼，商品房市場房價上漲的空間並不大。