圍繞作風建設的“八項措施”及“六項禁令”，已經産生了明顯的效果。亂用公款隨意吃喝的行為，也得到了較好的遏止。總體而言，新一屆領導集體在這方面的發力，是比較成功的。
　　不過，有心者會發現，最近這些天來，媒體又開始陸續報道一些頂風違紀的現象。公款吃喝亂象有所回潮。這樣的情形，與總體上的良好狀況頗不和諧。當然，這種回潮現象也不值得奇怪。
　　這幾天媒體爆出的一些消息着實讓人苦笑。在外面亂吃亂喝不太方便了，有人將山珍海味弄到自家食堂裏，以掩人耳目；明目張膽用公款喝高檔酒不方便了，就將高檔酒倒入普通酒瓶裏。倘若是在外邊消費的金額比較高，則是開出多張發票，以便報銷方便。如此種種，不勝枚舉。
　　公款隨意吃喝、消費，大體有這麼兩種情況。一是“上有政策，下有對策”，中央有令不能不從，但可以變着法子規避；二是權力的慣性使然。過去，一些人手中的權力向來是“軟約束”，如此，用慣了的東西，突然不再去碰，多少會讓這些特殊的“消費者”感到不習慣。
　　看起來，公款亂吃喝、濫消費的治理，雖則短期裏成效明顯，但持續性還有待觀察，挑戰也很大。原因就在於，種種“對策”可能比較隱蔽，不易察覺，監督成本高。同時，權力的硬約束是個系統工程，如果在整體上約束還不夠“硬”，那麼，針對公款吃喝的權力監督同樣也會顯出漏洞。
　　回顧過往的公款亂消費的治理，一個值得吸取的教訓，就在於這種治理常有一陣風的味道。短期效果不錯，長期難以堅持。本質上，這是因為權力沒有真正被關進籠子裏，制度防範也不到位，或者有制度缺執行。顯然，過去已有的教訓，不可忘之九霄雲外，不可繼續重復。
　　在某種意義上，公款亂吃喝的治理，有符號性意義。權力的“嘴巴”管不住，其他類型的公款消費同樣也難管束。“三公”消費的治理，多年來一直是個難題——這個現實讓人警醒。而管束公款消費最根本的在於兩條，第一是公開透明，第二是民主監督。若這兩條真正做到了，則難題自然迎刃而解。
　　權力長期軟約束的結果，輕則是亂吃喝、亂消費，重則是尋租、腐敗，或者一邊吃、一邊拿，將政壇弄得烏煙瘴氣。當務之急，就是要補齊制度“短板”，比如預算制度的完善與公開，以及其他政務、黨務的公開。輿論相當關注的官員財産申報與公開制度，也應從試點向更廣的面上鋪開。有陽光的地方就沒有黑暗。公開透明即是“陽光”，是驅除“黑暗”的良藥。
　　要管住公款亂吃喝、亂消費，乃至更嚴重的腐敗問題，民主監督的力量自不必多言。如果外部監督不能到位，則必然會有僥倖者，會有漏網之魚。監督來自具有相對獨立性的司法系統和新聞媒體，也來自其他的監督主體。每一個公民都是一份監督力量。
　　公款亂吃喝現象以及“三公”消費問題，始終在撩撥着輿論的神經。這些問題解決得怎樣，也直接關乎政府的形象與公信力。今日中國所要面對的難題可謂千頭萬緒，更好地約束權力是其中重要的一環。這是一塊“試金石”，做得好，其他領域的改革也能讓人有更高的期許。
　　如此，當前公款吃喝亂象有所回潮，充滿警示意義。權力是在官吏手中。唯有依法治吏治官，該問責時嚴厲問責，才能管住權力，肅清政壇風氣。治吏不易，要有韌勁，要把權力關進籠子裏，將權力涂上防腐劑。這既要靠“自我革命”的決心，又要公開透明、誠懇接受監督。