3月底是“國五條”地方細則&&的時間“底線”，然而很多地方仍在觀望，似乎等着去效仿。25日，“粵五條”率先&&，拉開了地方細則亮相的序幕，無論是“第一個吃螃蟹”的勇氣，還是細則中的一些亮點，都值得稱道。
　　比如，針對目前房地産市場分化這一特點，“粵五條”要求廣州、深圳公布房價控制目標，意味着這兩個城市是調控重點，將會從嚴調控。再如，要求2013年底前各地級以上市完成房地産數據的聯網，這實際上是在為開徵房産稅、精準調控做準備。
　　但坦率説，“粵五條”給人的驚喜太少，只是對“國五條”的響應和轉發，自行“發揮”或者説創新之處不多。尤其是對“國五條”中規定的個稅、信貸、房産稅等政策，“粵五條”本應進一步明確卻未明確，讓人遺憾。
　　比如，“國五條”要求“進一步提高第二套住房貸款的首付款比例和貸款利率”，但具體標準沒有明確。對於廣東二套房貸款首付幾成、利率多少，“粵五條”中也未明確規定。儘管這些問題應該會在深圳、廣州細則中有明確規定，但在“粵五條”中未出現，難免給人“踢皮球”的印象。
　　再如，“國五條”中要求“賣房徵收20%個稅”，被認為是對投資投機最具殺傷力的狠招，而“粵五條”沒有明確20%的個稅怎麼徵收。那麼，廣東方面究竟是在等待國稅總局&&個稅徵收辦法，還是讓廣州等地自己&&具體辦法呢？
　　如果每個地方的細則都是含糊其辭，恐怕這一輪樓市調控難以達到理想效果。地方細則應該“細”，而不應“粗”。國家&&的樓市政策已經很“宏觀”了，如果省級政府&&的政策繼續“宏觀”的話，顯然會給各城市留下很大的操作空間和政策漏洞。
　　需要特別指出的是，過往經驗表明，每一輪樓市調控都有一定效果，但多表現在政策&&之初，調控“虎頭蛇尾”的教訓很多，希望這一輪調控能從始至終保持足夠的力度，要嚴禁地方政府私自放鬆調控政策，對違規者嚴厲問責。
　　無論是穩定房價還是讓房價回歸合理，根本之道是徹底改變市場預期。這既需要宏觀調控政策給力，也需要地方操作細則發力。調控政策越明細，説明調控決心越大，政策漏洞越少，權力不作為的空間越小。反之，調控政策越粗放，越會給市場傳遞調控決心不大的信號。期待每個地方的細則“細”起來。