3月23日，南京舉行“地球一小時”全球接力活動。當晚8點30分，南京電網網供負荷最高為485萬千瓦時，至8點40分負荷竟然達490萬千瓦時。南京今年雖然有300多幢集中控制的高樓如期關燈，但居民主動參與滅燈的情況遠不如往年。(3月24日《現代快報》)
　　熄燈一小時，用電量反而看漲，這當然不僅是今年南京才有事情:早在2009年，西安地區的用電量同比並沒有下降多少，反而略有增加；2010年，來自中山供電局的數據，當晚8時30分至9時30分一小時裏，中山用電量為2225570千瓦時，較前一個星期六同時段的用電量2131900千瓦時，不減反增……然而，短程用電量的細微變化，與“地球一小時”質量直接成正比嗎?
　　數據最能説明問題:中國電力企業聯合會發布的《2009年全國電力工業統計年報數據》顯示，2009年全國工業用電量在全社會用電量中所佔比重達73.11%，部分工業發達地區的居民用電比重甚至不足10%。換句話説，“地球一小時”能減少的用電量主要是來自照明用電，而這部分用電量在國民用電總量中撐死了也只佔10%左右。因此，擔心“地球一小時”活動是否會對全球的供電網絡造成衝擊，多少有些杞人憂天。而幻想靠“地球一小時”活動本身來實現大規模節能減排，也實在無異於癡人説夢。
　　“地球一小時”從2007年起，就成為應對氣候變化而發起的全球自願環保活動。它的主旨，並不在於某一天、某一小時的“熄燈”，而在於以“熄燈一小時”的形式喚醒人類對資源能源的節約意識、喚起世界在節能減排意義上的無差別責任。指望“地球一小時”拯救用電量，是將活動本身的價值初衷庸俗化了。
　　當然，這“一小時”過後，通過用電量的變化，也許確實能稍稍窺探出城市對節能活動的參與度，這是檢驗活動是否有效的重要指標。需要注意的是，沒有公共單位做“領頭羊”，一味要求居民“先行先試”，其效果是很值得疑問的。節約能源和資源，最重要的恐怕還是要政府責任到位，由其帶頭做節約能源資源的表率。