近日，有媒體報道稱上海歐霞時裝有限公司生産的學生服含有有毒物質,並供貨給“浦東三四十家學校”。對此，浦東新區政府新聞辦官微“浦東發布”昨晚發消息稱，質監部門已經對此進行立案調查。有關部門將根據檢測結果，進行相應的處理。
　　學生穿的服裝竟也含有致癌物，消息立即引起社會各界強烈反響。通過對各方討論的總結，不難發現毒校服流入校園的一些原因：一是校服採購並無嚴格規範的准入門檻；二是校服價格低廉，如果中間環節再“掐”一點，那麼加工商偷工減料、用瑕疵布料加工校服，就在所難免了。
　　反過來，要求設置校服准入門檻，以及設置採購企業目錄，這些想法固然不錯，但如果沒注意到那些提供有毒布料的廠家，關掉幾個這樣的加工校服廠家又能如何呢？要求設置校服准入門檻，把技術把關交給學校，這更是扯淡：一者，學校不是技術鑒別部門，如此做有轉移責任嫌疑：二者，學校不是技術鑒別部門，根本沒鑒別能力。
　　毒校服流入校園最根本的原因只有一個：那就是相關部門監管不夠。如果不督促相關部門從源頭控制，而只見校服含致癌物就想著如何設置校服准入門檻，難道就不管致癌服裝禍害更多消費者？畢竟更多消費者購買廉價衣服的也很普遍，他們才是真正沒有一點准入門檻的。可以説，毒校服之下沒有幸運者。
　　嚴肅追究監管部門責任，則有一了百了功效。如果相關監管部門的頭上隨時懸着一把劍，從而把商家想得“壞”一些，把工作籬笆扎得細密一些，不斷把監管工作關口前移，使生産布料的廠家根本無法生産出有毒布料，那麼加工校服廠家上哪採購有毒布料去，學校又上哪採購有毒校服去？
　　只可惜，現實中如此“一招致命”的招法沒人去使，非得繞開監管部門去層層分解，習慣把監管之手去捏軟柿子，或者把本來很簡單的事搞複雜，然後在互相推卸扯皮中不了了之，那樣有意思嗎？