近日，福建、江蘇等地加緊&&房屋信息查詢規範，對輸入姓名查詢名下房産的“以人查房”方式作出約束。江蘇鹽城市政府有關部門為此舉解釋稱，部分地區個人住房信息的不正常流出，引發市民對住房信息安全的擔憂。
　　保護居民住房信息安全的説辭固然動聽，但稍加分析便可發現，地方政府將其作為嚴控“以人查房”的理由，無論是在事實上還是在法理上都站不住腳。
　　眾所周知，地方政府&&嚴控“以人查房”措施的導火線，是方興未艾的網絡反腐將一批“房叔”、“房嬸”、“房姐”曝光於公眾視野，而這些“房多多”們大都是官員或者官員的親屬。很難設想，如果沒有官員們的大力推動，單靠“市民對住房信息安全的擔憂”，地方政府在出招嚴控“以人查房”方面能夠如此雷厲風行。
　　在此不妨回顧一下：最近幾年來，媒體不斷曝光諸如深圳某炒房客擁有數百套房産、山西某煤老闆一人買下整座大樓、某申請保障房的市民擁有高檔住宅之類的消息，但其影響大都止於公眾痛斥高房價或擔憂樓市泡沫的層面，報道中的房産所有者“對住房信息安全的擔憂”似乎並未引起有關方面重視。只是從去年底至今，網絡反腐運動將曝光焦點集中在擁有多套房産的官員身上，這才引發了地方政府&&嚴控“以人查房”的舉措。個中反差，耐人尋味。
　　講完事實，再談法理。從法治趨勢上看，不僅官員，就連普通公民的個人房産信息的公開也是大勢所趨。基於權力信託與契約關係，官員的財産沒有隱私權，公眾對於官員的財産具有知情權，這是現代法治國家的政治倫理和基本常識。因此，作為官員財産組成部分的房産信息必須公開。而普通公民的房産信息在眾多場合也不排斥公開，是因為它涉及房産稅徵收、保障房分配、學位安排和福利救濟等公共財政問題，唯有將全體公民的房産信息透明化、公開化，才能方便社會監督，從而有效防止公民個體在公共福利中違規佔有。
　　所以説，嚴控“以人查房”的真正目的，恐怕是為某些不當擁有多套房産的官員提供保護傘。此舉不僅嚴重挫傷公眾對各級政府反腐的信心，更是違背官員財産公開的潮流，開歷史的倒車。而經此折騰，全國住房信息系統遲遲未能建立的謎底也昭然揭曉。由此看來，規範有序提高全社會房産信息透明度，破除官員和房産的利益聯盟，清除其中可能存在的各種腐敗行為，不僅是推進政治改革，也是推進經濟轉型的關鍵一步。