近日，一份來自環球市場年度盤點調研報告透露出的數據，中國製造企業的平均壽命11.1年，其中壽命達20年以上的僅7.9%，不足一成。
對此，筆者並不感到吃驚，竊以為對中國民企、特別是製造業民企來説，壽命的長短，已不是最重要的事。重要的是，如何改善決定企業壽命的條件、創造延長企業壽命的環境，讓企業不要在刀尖上跳舞、不要在寒風中裸奔。
就企業自身來説，要善於適應世界經濟形勢的變化。從單純依靠吃勞動力紅利、滿足於産業鏈末端利益、資源大量消耗的轉化利益中跳出來，逐步向産業鏈的中高端和資源的低消耗方向轉移，讓技術、品牌、服務等成為企業競爭力的主要力量、主要條件。只有這樣，中國的企業才能不斷地延長壽命，不斷地增強市場競爭力、特別是國際競爭力。不然，即便壽命延長，也是茍延殘喘，生存的質量極差。
就政府而言，要積極營造延長企業壽命的條件和環境。一方面，在政策環境上，要有利於製造業企業的發展壯大。在此次金融危機中，美國與德國的境況是大相徑庭的。原因在於，美國過度重視服務業的發展，而德國則一直十分重視製造業。對中國來説，在金融危機的衝擊和影響下，經濟也出現了明顯下滑，就在於這些年房地産等過度發展，對實體産業、特別是製造業産生了嚴重衝擊。且製造業大多處於産業鏈末端，市場競爭力不強。所以，在政策環境的營造方面，一定要給製造業、特別是高端製造業更多的發展空間和市場條件；另一方面，政策設計要有利於拉長企業壽命
“短板”。從調查的情況來看，電子業以平均壽命13.2年位居首位，燈飾業、其他和汽配行業壽命分別為12.5年、12.3年和11.6年，均高於整體平均壽命。而傢具、機械與設備行業企業的壽命則分別為9.7年、9.5年，相對較短。原因在於，電子等行業技術的變化較快，而中國在這方面的人才儲備、企業家隊伍等相對較強，加上電子行業相對投資較少，掉頭與轉型的難度較小，能夠跟上變化的節奏。相反，傢具、機械設備等行業，不僅技術變化較慢，投資也很大，轉型難度較大，一旦經濟形勢出現變化，企業破産關閉的問題也就更加嚴重。所以，政策設計一定要體現行業特點、突出轉型要求，拉長企業壽命“短板。
就未來發展要求來看，要堅持傳統産業升級與新興産業發展相結合。發展新興産業，無疑是經濟結構調整與轉型的重點，但是，由於新興産業的發展需要相當的時間過程，且由於受各方面因素的影響，中國在新興産業的發展方面，並沒有多少優勢可言。因此，在發展新興産業的同時，必須更加注重傳統産業的升級改造工作。據悉，上海、浙江等地的服裝企業，已開始重視這方面的工作，正在加大研發力度，力爭在技術、選料、設計、品牌培育等方面有大的提升。一旦能夠轉型到位，中國的服裝業仍然可以成為産業升級和經濟轉型的重要力量。
要延長中國企業的壽命，讓更多的中國企業成為百年老店，就必須從思維、思路、政策、環境等各個方面努力。只有這樣，才能不為中國企業的“命短”而擔憂。