按照國務院的要求，全國40個重點城市的個人住房信息系統，應於2012年6月30日前實現與住建部聯網，但時間已經過去半年，住建部仍遲遲未公開聯網情況。對於住房信息聯網滯後，有分析認為，真正的阻力在於部分地方政府和官員。既怕信息聯網後，當地的房價、地價下跌；又怕自己的多套房産公之於眾。（2月3日中國廣播網）
　　主管部門之前曾明確要求，保證在2012年6月末前實現40個主要城市的聯網。有報道稱，40個城市的聯網工作實際已經完成，只是沒有對外公開。現在，究竟是否聯網成功，由於主管部門沒有明確表態，所以公眾陷入了“聯網成功”與“聯網不成功”的猜測之中。希望相關部門盡快明確聯網情況，別讓各種猜測擾亂視聽。
　　按照之前的部署, 全國個人住房信息系統既服務於“住房調控”又服務於“房産稅開徵”。最近，不少地方樓市尤其是一線樓市量價齊漲，有發燒症狀，急需該信息系統成為住房調控的“參謀”。而且，房産稅擴容“只見打雷不見下雨”，也需要該系統來支持。因此，這個耗資3億的信息系統有必要早日聯網成功並投入使用。
　　現在，輿論認為全國住房信息聯網已滯後半年，並且分析認為官員在阻撓聯網，不是沒有道理。這是因為，該系統的價值已經不僅局限於服務“住房調控”、“房産稅開徵”，而且很有可能服務於房産反腐。對某些個人房産來路不明的官員而言，自然不想讓這個系統盡快聯網，因為聯網之後，很可能成為反腐突破口。
　　也就是説，某些官員阻撓住房信息聯網，是一種本能的自然的反應。阻撓聯網的真實目的，不僅是為了阻撓住房調控，阻撓房産稅開徵，更是為了阻撓房産反腐。住房信息聯網速度越慢，某些官員拋售房産、轉移財富的時間就越多，盈利空間就越大。坦率地説，住房信息聯網與某些官員拋售房産正在賽跑。
　　全國究竟有多少官員擁有多套房産，官員房産在住房總量中究竟佔多少比例，儘管這是一個很難統計也未見統計的數據，但從“房妹”、“房叔”所佔有的房産數量來看，官員的房産數量絕不是小數。
　　1998年進行的房改，是我國真正意義上的第一次房改，主要是取消了福利分房，實行貨幣分房。不妨把住房信息聯網當成第二次房改，理由一，住房聯網能推動房産稅盡快推行，而房産稅開徵則能遏制“房姐”購置多套房産，有多套房産的富人要麼拋房可增加住房供應，要麼出租可穩定租金。中國樓市目前最大的缺陷是房産投資投機成本很低，房産持有成本為零；理由二，住房聯網能倒逼官員拋售房産。據悉，很多官員的房産是空置的，聯網之後，官員迫於反腐壓力，就會將房産拋售以保全自己、轉移資産，而官員拋售房産就會變成有效供應，可抑制房價。另外，由於過去住房信息不聯網，住房調控、保障房審核都存在很多缺陷，聯網之後，住房調控就可以從盲人摸象變成精準調控，對中國樓市健康發展意義重大。