郎鹹平近日將批判的目光瞄準了剛剛量産起步的國産液晶面板行業，在其新浪微博上指出，如果光伏行業大躍進投資的液晶面板行業，在三星等韓國企業釜底抽薪式發力AM-OLED技術的情況下，投資幾千億元的液晶面板行業將重蹈光伏行業覆滅的覆轍。
　　看似郎教授的這一論調獲得了很多業內人士的讚同。但事實卻並非如此，京東方等國産液晶面板行業的確起步要比日韓和台灣地區的同行晚了多年，特別是高世代液晶面板領域，國內的面板企業是2010年才取得技術上的突破，這要比同行晚了至少10年，而大尺寸液晶面板被台灣地區和韓國的面板企業“卡脖子”也導致本土彩電行業經歷了一段痛苦的時期，近日發改委反壟斷對6家面板巨頭開出的罰單就是當時彩電行業窘境的部分反映。
　　然而對於在TFT液晶技術上基礎研發就落後的本土面板行業來説，其從一開始就面臨着國外同行的技術封鎖，即便花大代價也難以買到最先進的技術，日本夏普甚至就投資高世代液晶面板向各地政府漫天要價，最後還是不了了之。
　　如今國産液晶面板行業通過引進技術後的自身升級，以及挖角國外同行的技術團隊，逐步掌握了液晶面板行業所有的技術，而華星光電和京東方多條高世代線已經完全達産，已經可以滿足國內面板市場30%的需求。
　　更為重要的是，借助液晶面板行業的回暖，國內的幾條高世代線剛剛投産就實現經營性盈利，而且在向低溫多晶硅、金屬氧化物等最新液晶技術的升級中也邁出了關鍵一步，至少在技術上國産面板行業已經與對手差距越來越小，同時隨着京東方建設的國內首條AM-OLED面板生産線即將投産，在OLED領域國內也趕上了國外同行的步伐。
　　此外，由於液晶面板在金屬氧化物技術上突破，其分辨率等參數要明顯好於AM-OLED，所以在智能手機面板市場的爭奪中蘋果等很多企業更傾向於氧化物液晶面板，而只有三星等個別品牌在推廣OLED手機面板，OLED替代傳統液晶面板並非是必然趨勢。而在大尺寸OLED面板的産業化方面三星和LG都陷入了困境，至今其良品率只有個位數，這嚴重限制了OLED面板成本下降的速度，雖然這一瓶頸未來幾年有可能取得突破，但是其替代傳統液晶面板將是一個漫長的過程。
　　由於製造流程有很多共同的部分，液晶面板生産線在投入少量資源後就可以升級到OLED面板生産線，所以包括三星、LGD、友達等國外面板商也沒有放棄在中國投資建設高世代液晶面板生産線的計劃。
　　與面臨歐美雙反大棒威脅的光伏行業相比，由於歐美並沒有生産液晶面板的同行，所以國內的液晶面板行業即便産品出口到歐美市場，也不會面臨光伏行業類似的情況，而且國內面板70%以上的銷售將滿足本土客戶的需求，所以也不會重蹈光伏行業的覆轍。