重慶不雅視頻案讓公眾大跌眼鏡，趙紅霞等幾個女人的短信色誘和偷拍，就把近一打的高級官員拉下了水、裝進了牢籠，不得不讓人驚訝和驚嘆。反腐基本靠情婦，這是公眾往日對反腐敗的辛辣嘲諷，這一次的不雅視頻案又為活色生香的民間反腐傳説增添了佐料。甚至有人將趙紅霞捧為“反腐英雄”，官員以“不雅視頻男主角”方式集體現眼曝光，確實丟人，也是對反腐敗制度的警示。
　　對這樣的反腐情色故事，實在無法在街頭巷尾茶余飯後輕浮的消費中一笑而過。前幾天參加一個會議，談到近來議論紛紛的不雅視頻案，某部門的領導痛心疾首且意味深長地對台下官員們説：重慶那事兒，你們別當笑話看，別以為跟自己沒關係，你們都要捫心自問一下，如果你們收到那個女人的色誘短信，你們會不會上鉤，你們就能確定自己能抵制住這樣的誘惑？
　　我覺得這位領導説得非常好，反思非常深刻。官員，尤其是重要部門位高權重的官員，實在已經成為一個高危崗位。人是有弱點和缺點的，而領導幹部的弱點同樣不會少，缺點更容易被人迎合被人抓住。英雄難過美人關，這是男性的弱點，如果這種人性的弱點加上權力的春藥，就更如脫韁的野馬無法控制了，所以趙紅霞群發的色誘短信無堅不摧，這個長那個長統統拿下。官員們在看重慶不雅視頻案的時候，千萬別當圍觀情色故事的事外人，只能慶幸自己沒有收到這樣的色誘短信。如果有被誘惑的機會，每個幹部都可能成為“不雅視頻的男主角”。
　　可怕的是，不僅是性，身居要位的官員在生活中面臨着比這多得多的誘惑，金錢、美色、榮耀、升遷、子女前途，崗位的“高危”正在於此。每一個官員的落馬，都在重復着那個面對誘惑無力抵制、乾脆撲通跳進陷阱中的老套故事。
　　怎麼辦？這裡我們看到了官員財産公開制度的重要。報道顯示，還有很多官員對輿論吁求的財産公開制度表現出了強烈的抵制心態，有的説“這侵犯了官員的隱私”，有的説“徹底公示財産或致社會不穩定”——我想説的是，領導幹部們千萬別不識好，別以為這種制度是與官員為難，是滿足百姓的窺私欲和剝奪官員的權利，實質是為了保護官員，保護領導幹部們“免於誘惑的陷阱”和遠離趙紅霞之禍。官員們公示了家庭財産，失去的是枷鎖，得到的是清清白白地做官做人，免於崗位的高危。
　　做人，誘惑總是難免的，做官又面臨着更多的誘惑，讓官員在道德上去抵制誘惑，既是不靠譜的，更是不人道的。面對色誘短信，這些官員未必沒有抵制過煎熬過猶豫過，權衡過利弊得失，可最終還是從了誘惑。其實，給了官員權力，又沒有制度約束，這對官員是極不負責任的，無異於把他們推到了誘惑的火坑裏。無論是雷政富，還是其他性醜聞主角，這些官員自己也不惦量一下，你有何德何能，那麼多小姑娘主動往你懷裏鑽，那麼多人給你送禮，看中你什麼呢？還不是手中的權力。
　　財産公開之類的制度，對官員是一種約束，可以使官員們遠離趙紅霞之禍。人性抵制不住性的誘惑，可財産公開這種外在的制度可以&&官員們清醒。權色之外必然有權力尋租，財産公示就加大了權力尋租曝光的危險。公開的壓力，透明的監督，會迫使官員在面臨誘惑時保持清醒，忌憚那種來自民眾審視的目光。要讓權力不成為春藥，它必須被關進制度的籠子，由制度馴服不靠譜的人性。
　　官場還是有不少清醒者的，知道以“財政公開”來保護自己的道理。前年兩會時，復旦大學圖書館館長葛劍雄將2009年圖書館的經費開支對外公布——別人並沒有要求他公開，為何他要公布呢？葛劍雄接受媒體採訪時稱，錢少時腐敗不起來，錢多了制度卻沒有跟上來，公開財務支出的目的就是為防止腐敗，他強調説“我這是在救自己”。他説，購買圖書時産生的回扣一直以來是行業慣例。這樣産生的回扣一年可高達幾百萬。作為知識分子的葛教授，不僅不相信當權者的道德，當他自己手中有了權力，也不相信自己的道德，他知道靠自己的自律可能也抵制不了誘惑，於是就通過公開，讓別人的眼睛來監督。經費開支全都公開，眾目睽睽之下，自己想腐敗想拿回扣也拿不了。
　　不要對財産公開充滿抵制了，為了避免自己成為不雅視頻案的男主角被人指手劃腳，為了免於趙紅霞之禍，官員們都走到陽光下面來吧。自己管不住自己，讓公眾的目光來管吧。清醒者應該明白，這是對領導幹部最好的保護。