官員財産公開不時有新聞傳出，不過基本還屬於一個一個的“點”。在某種意義上，正是這些“點”在推動着官員財産公開的進程。儘管由“點”到“面”的距離還很長，但只要在走，在推動，就是進步。只不過，小步要快走，不要行如蝸牛，讓大家等得太久。
　　最新消息稱，作為官員財産公開試點的廣東始興縣，526名副科級及以上幹部的家庭財産相關資料，春節後將在內部網上公示。而作為官員個人願意公開財産的表態，也不斷地多了起來。繼廣州市政協副秘書長范松青提議並帶頭公開家庭財産之後，廣州市市長陳建華、佛山市市長劉悅倫、深圳市市長許勤先後&&，“如有通知，願公布財産”。
　　這幾個“點”很引人關注，儘管它對於官員財産公開制度來説，太微不足道，但並不妨礙人們對這一話題的探討。在某種意義上説，這種探討同樣很重要，它有利於消除歧見形成共識。
　　是時候從“公開進程中的可能阻力”與“公開之後的可能問題”這兩個維度來審視官員財産制度了。在官員財産公開上，我們不能頭腦發熱，仿佛一搞公開就會天下太平，從此天下無腐敗。如果不研究可能遇到的阻力，那麼這個制度也可能永遠如水月鏡花。只有多些基於理性的問題意識，我們才能及時發現問題，使我們在改革進程中少走彎路，少些陣痛，少付代價。
　　及時發現問題，並予以妥善應對，是務實的辦法。發現問題並進行探討的過程，才是形成共識的過程。否則，很容易陷入越爭論越沒有結論的局面。一方説，你不敢公開就是心虛。一方説，公開會出現問題，所以不能急着公開。這種近乎無厘頭式的糾纏，只會導致情緒化，失去良性的官民互動。
　　從現實情況看，就官員財産要不要公開的問題，早有基本共識。但在如何公開，何時公開，怎樣公開等問題上還遠沒達到共識的程度。有人分析稱，各界在認識上存在不少誤區，比如認為所有公務員都要公開，但香港就並非如此。再比如財産公開不需要保護隱私，但香港把保護隱私作為財産申報公示制度的基本原則，保護申報人隱私也是一項國際慣例。這樣的冷靜分析不是沒有道理。這就需要我們靜下來研究問題，而不是流於情緒的宣泄。
　　在這個意義上，我們希望那些官員財産公開的“點”，是有質量的“點”，是在推動進程方面有進步的“點”，是在針對問題上有應對之道的“點”。如果只是流於一般性的嘗試，在推動進程、解決問題上沒有什麼建樹，這些“點”再多也沒有用，即使組成“面”也一樣是無用的噱頭。