據一項調查顯示，90%網民對官員財産公示持不信任態度，理由是“灰色收入和轉移性財産誰會公示”。上海社科院專家&&，官員財産公示至少應涵蓋本人、配偶和未成年子女。公示財産的範圍，應包括但不限於房地産、存款、現金、名牌手錶、名牌衣服等。（1月7日《中國青年報》）
　　要求官員進行財産公示，一直都是公眾的呼籲。而如今的現實，卻是九成網民不相信財産公示，理由是“灰色收入和轉移性財産誰會公示”，這的確把“財産公示”逼進了更加尷尬的境地。畢竟，官員財産公示自一開始，便有了不小的阻力，如今，既然網民不信任，又給了官員財産公示更大的現實阻力——大家都不相信，公示又有何用？
　　這樣的現實，的確是在官員財産公示制度的傷口上撒鹽。但問題的核心，不能怪公眾要求高，而應怪財産公示制度本身。一直以來，我們的官員財産公示，都是在淺水處摸石頭，不少地區的官員財産公示試點，也有走形式之嫌，一開始，公眾尚有新鮮感，當新鮮感缺失後，財産公示還未進入深水區，那公眾的審美疲勞，自然就顯現了。這時候，不信任財産公示制度，其實就是對完善財産公示制度一種強有力的呼籲。
　　民眾越是不信任，越顯示出財産公示深入推進的緊迫性、重要性。而如何讓官員的財産公示完成從“最不受待見”到“最受待見”的轉變，辦法可能各有千秋，但目的只有一個，即讓財産公示步入深水區，以滿足公眾的知情權、監督權，唯有公眾的主人翁地位體現了，話語權在手了，其對財産公示的不信任情緒，才可能消散。
　　九成網民不信任財産公示，是政府公信力的問題，也是財産公示制度設計本身的問題。如果財産公示的內容十分完整，不回避公眾關注的焦點，如灰色收入等；如果瞞報、亂報收入者要被革職處理；如果……如果一切的“如果”都成立，那公眾不信任官員財産公示，便也成偽命題了。換言之，要想讓公眾相信財産公示的內容為“真”，唯有政府先完善財産公示的制度設置。