全國住房城鄉建設工作會議25日在北京召開。住建部黨組書記、部長姜偉新做工作報告。他尤其強調，明年會繼續實行限購措施，要堅決抑制投機、投資性住房需求，支持合理自住和改善性需求。（12月25日《央廣新聞》）
　　“限購令”的生命周期延長，並非意味着其肌體康健，沒有任何病灶。事實上，“限購令”自一出娘胎，爭議就從未斷過。它不僅有別於一般性市場經濟規律，給人一種稀缺的暗示，而且限制了交易量；此外，還存着制度上的“管涌”。譬如，境外婚姻的家庭未在境內民政局登記的，最多可購買3套房。
　　顯然，“限購令”是窮盡一切調控手段下的無奈之舉，不得已而為之。可以預見的是，在沒有找到合適政策“替身”之前，“限購令”也許會被無限期延長下去。正如住房官員所言：“即便現有調控政策調整，也要先設定好一個後續政策，如果後續政策沒有研究好，既有政策就不會退出。”
　　我覺得，綜合國內房地産調控以及房地市場走勢，替代“限購令”最好路徑是全面推行房産稅。房産稅的實施，既有利於地方政府擺脫土地財政的高度依賴，形成正常穩定的地方財源，也會使調控長期化和常態化，不像“限購令”那樣，只是應急舉措。
　　更為重要的是，用房産稅來當 “替代品”，是對購房者個人消費權利的尊重。雖然“限購令”能起到一定抑制房價的功效，但是通過資格設限，來控制購房者需求的數量，顯得不太人性化。倘若使用房産稅這一“利劍”，則是賦予了購房者的個人選擇權，購房者完全依據自身的情況，去購置合適類型的房産。
　　可以肯定的是，“限購令”的“接力棒”交給房産稅，已是大勢所趨。無論是國家層面，包括財政官員對房産稅推行頻繁表態，以及上海和重慶兩地房地稅試點的推行，還是最近住建部正在繼續架構城鎮個人住房信息系統，可能已經表明國家正在為全國推行房産稅作前期準備工作，只不過，普通老百姓則期盼，這一天能早些到來。