證監會基金監管部近日發布實施《關於深化基金審核制度改革有關問題的通知》及其配套措施，全面改革基金産品審核制度。該部門負責人&&，深化基金審核制度改革總體思路是：轉變審核觀念，取消基金産品通道制；簡化審核程序，縮短審核期限；實施網上審批，強化市場主體責任。
無論對於機構准入還是産品創新，都將盡量降低門檻、弱化審批，這些措施的&&，無疑極大地方便了新基金産品的面世與發行。這從大力發展機構投資者的角度來説，顯然是有必要的。但從投資者特別是基民的角度來説，這些做法難免讓人進一步擔心，在這種市場機制下，只會讓基金髮行生産出更多的劣幣，讓基金在低水平下進一步繁殖。
這種擔心顯然並非多餘。因為雖然之前有基金産品的通道限制，有相對嚴格一些的審核程序等，但因此面世的基金産品仍然多是一些平庸的産品，尤其是一些股票型基金，千篇一律都是靠天吃飯。而基金公司則是不管投資盈虧，旱澇保收，坐收豐厚的基金管理費。投資基金名義上是為客戶理財，實際上卻是在蒸發客戶的財富。很多投資基金的理財水平令人難以恭維。正是基於投資基金理財水平的現狀，進一步放開新基金髮行的結果，只能是使投資基金的理財水平進一步降低。
因此，從保護基民的利益出發，也是為了投資基金優勝劣汰、提高競爭能力的需要，基金髮行有必要提倡“優生優育”。雖然同樣可以取消基金産品通道制，簡化審核程序，縮短審核期限，實行基金産品網上申報與審核，但基金産品發行的門檻卻不能降低，甚至還要進一步提高。因為目前基金公司發行新基金的動力並非真的是替客戶理財，而是為了更多收取基金管理費，至於客戶的利益基本上被拋到了九霄雲外。因此，這種基金髮行越多，基民利益受到的損害就越多。讓這樣的基金大量發行，這不僅不是對基民負責的態度，也是對基金業自身發展的不負責。
那麼，該如何提高基金公司發行新基金的門檻呢？至關重要的一點是要體現“優生優育”的原則。
一是“優生”。優先批准那些投資能力較強、業績較好的基金公司的新基金産品，而對於業績虧損的公司，則暫停發行新基金産品。業績落後於大盤整體漲幅的基金公司，其新基金産品的審批應予以限制。當然，考慮到基金公司理財的側重點不同，對於股票投資能力強的公司，可優先批准其股票型新基金的發行；而債券投資能力較強的公司，則只批准其發行債券類基金。
二是“優育”。凡是新發行的基金産品都要有專門的基金經理來打理。因此，對於基金公司中存在基金經理“一拖二”、“一拖多”的現象，要控制甚至禁止其發行新的基金産品。比如，存在基金經理“一拖三”甚至更多的基金公司，要嚴禁其發行新基金。
當然，為了配合基金髮行“優生優育”措施的實行，有必要早日改革基金管理費的提取方法，將基金管理費的提取從目前的旱澇保收，改為按投資基金的效益來提取，減少基金公司為了更多提取管理費而一味追求基金規模的做法。