在白酒塑化劑風波愈演愈烈之時，北大教授李可基以人類幾百萬年都沒有滅絕，説明人類的排毒、解毒能力非常強大，來佐證塑化劑標準本身就不科學等，則如同把人體作為垃圾回收站和毒性試驗田，讓人震驚。
　　我們認為，當前日益突出的食品安全等健康赤字，本質上是唯增長主義，及市場與政府邊界失范的雙重風險疊加。而部分企業對涉嫌安全和有損健康問題的抗辯，部分專家奇談怪論的權威背書等，則是對消費者健康知情權的粗暴漠視、干涉甚至狡辯。
　　誠然，中國歷經過令人痛心的商品短缺時代，並為求生存而曾在“吃得飽”與“吃的健康”間默許前者。然而，隨着改革開放後中國成為世界工廠，這種以“吃得飽為主”的保供給思維卻衍生出了極端的唯增長主義路徑依賴。在經濟失衡日趨嚴峻下，依然渲染早已不合時宜的節欲理念，及發展中解決問題的畫餅充饑思維和問題拖延取向。
　　正是經濟資源過度地向資本品投資和貿易部門配置，扭曲的資源配置所帶來的供給衝擊，使食品等行業傾向於通過加大農藥、化肥、各種增産劑和添加劑等，提高供給能力，導致食安、透支環境等問題屢禁難止，從而使近年來的GDP增長伴隨着日益負重的健康赤字。
　　這些存在安全和健康赤字的製造工藝，既為資本品投資節約和騰挪了儲蓄資源，又緩解了經濟金融資源過度向資本品配置，導致食品等供給衝擊下的通脹壓力，實現了較快GDP增長與防通脹的脆弱平衡而成為了監管的迷失角落。而正源於此，部分專家學者不斷以雜碎的所謂專業知識為健康赤字背書，在道德誠信、學術專業與利益縱欲間迷失自我，無視民眾與決策層已然對健康赤字發出強烈預警之語境。
　　與此同時，政府與市場邊界的紊亂，消費者缺乏有效的用腳投票的渠道，國內市場難以發揮自凈化功能。殘留計劃色彩的質檢、衛檢和農檢等，實際上蛻變成了為企業商品質量把關和信用背書，如國家免檢商品等。這種監管執法的他律模式，由於標準化質量把控之於企業是一種成本參數，進而使企業與執法部門變成了一場貓鼠游戲。即在國內市場缺乏消費者集體訴訟、辯方舉證及消費者自組織能力等市場自凈化機制的有效威懾下，企業商品是否安全實質上變成了對執法者負責，而非對消費者負責，從而在監管自由裁量權較大下，很容易出現部分監管執法人員與企業合謀現象的監管被俘獲問題。
　　當前走出唯增長主義困境，強化國內市場的自凈化機制，&&消費者集體訴訟、辯方舉證等制度，適度允許消費者自組織群體以抗衡行業協會，提高消費者的對等議價能力等，無疑是緩解和根治食安等健康赤字問題的務實之舉。今後經濟增長不應繼續以健康赤字為代價，對食品安全問題零容忍是基本底線。