暢銷我國市場數十年的“美國大杏仁”原來一直在“挂羊頭賣狗肉”。 據報道，“美國大杏仁”實為扁桃仁，與杏仁攀不上任何關係。而在名稱對錯背後，除了消費者知情權被漠視，還有國內杏仁産業被擠壓、由興轉衰的現狀。然而，可推動“美國大杏仁”更名的相關標準，卻因為進口商、有關商會的反對一直不能&&。（11月20日 《京華時報》）
　　扁桃仁“挂羊頭賣狗肉”的禍害已顯露無遺。首先，它損害了消費者知情權。所謂“美國大杏仁”，雖也有較高營養價值，但健康、藥理功能和杏仁截然不同。如果消費者希望通過食用“美國大杏仁”來達到杏仁之效——潤肺止咳平喘，那就錯得遠了。這種“貨不對板”，明顯違背了《産品質量法》、《消費者權益保護法》關於銷售者不得以假充真和消費者知情權的規定。其次，它擾亂了市場競爭業態。使包括知名生産廠家在內的國內杏仁産業由興轉衰，其影響波及杏樹種植戶利益，甚至因連鎖反應而破壞種植地生態。
　　與“美國大杏仁”之弊害形成強烈反差的是其一直穩坐泰山，以“行不更名坐不改姓”的姿態旺銷並欺騙消費者數十載。原因何在？吊詭的是，更名工作一直遭到“美國大杏仁”進口商竭力反對，而其中90%以上的進口商都是土畜商會樹堅果行業協會的會員企業。外人很難窺清有關商會、協會在阻滯標準&&中究竟發揮了多大能量，但這些機構客觀上在保護“美國大杏仁”繼續欺詐並破壞公平競爭，卻是不爭的事實。説這些機構與“美國大杏仁”進口商已經形成了一個既得利益格局，毫不為過。
　　“美國大杏仁”更名，需要盡快&&標準，需要工商等部門強制進口商接受相關標準，並落實強制下架等規定，需要行政管理部門和司法機關撐腰，通過落實賠付、懲治不正當競爭等途徑維護好消費者和行業競爭者權益。