對於氣候改變這一議題，所有政府都是堅定的信奉者。這一共識在颱風翡翠襲擊印度和颶風桑迪襲擊美國後被再次強調。環保人士、記者和政治家都聲明這是氣候變化的明證。然而，人們的言辭和實際行動常常不相關。由於全球變暖將升高海平面，增加颶風損害，按理，海濱房産和海岸城市應會蕭條，人們應撤退到安全地域，但實際情況是人們洶湧進海濱區域。
　　颶風桑迪過後，颶風易登陸的東海岸和加勒比海岸地區的房産仍保持了不可抑制的上升趨勢。印度的兩大海灣有全印最高的漲潮，颱風結合能量巨大的潮水將引起最大的破壞，但匯聚在這些區域的新工業、新碼頭和新城市仍在增長。同時，所有老海濱城市都出現了人口激增、資産價格攀升的情形。
　　也許人們期望世界能通過降低碳排放來減緩全球變暖，從而保證他們海岸資産的安全。但碳減排同樣也是説起來容易做起來難，目前各國還未實施真正有效的碳減排。聰明的投資者自然也明白這一點，那如何解釋環保論調與實際經濟行為的二元背離呢？真實原因是人們並未真正認可他們的生活方式和投資方式要受到全球變暖的影響。同時，人們相信適應會比減排花費的成本少。這種樂觀是有理由的，世界很多國家的土地原處於海平面以下，但他們都採取了適應策略，保證了居民的生存環境。當然適應的成本很高，需要基礎建設的投入、堅實的建築等，但適應要比放棄煤炭、實現減排的成本低廉。（賀艷燕 編譯）