在這個星球上，如果掰着指頭數誰的職務去留對金融市場影響最大，美聯儲主席要説自己排第二，那第一顯然只能來自外太空。這不，在美國總統大選趨於白熱化之際，關於伯南克大叔去留的一則簡短報道，就讓市場狠狠地震動了一把。
　　中國上市公司輿情中心注意到，《紐約時報》23日刊文稱“美聯儲主席伯南克向密友&&，就算奧巴馬11月6日贏得總統大選，他可能也不會接受第三個任期。而此前，共和黨總統候選人羅姆尼已經公開&&，如果當選總統將不會再任命伯南克。”
　　此話一出，紐約股市三大股指當日全面下跌。其中，道指跌1.82%，標普跌1.44%，納斯達克跌0.88%。同樣是這一天，全球大宗商品市場亦寒戰連連——白銀、原油領跌大宗商品，白銀期貨跌幅一度超過2%，紐約原油期貨跌幅也超過3%，跌破每桶86美元。唯一收漲的是美元指數，當日上漲0.5%，重新逼近90的整數水平。
　　為什麼市場反應如此劇烈？大家顯然都在想，在寬鬆貨幣政策上已經發揮到極致的伯南克走了，他的繼任者會是什麼風格？更進一步講，被數輪量化寬鬆政策（QE）折騰得雞犬不寧的全球金融市場，在伯南克走後會是怎樣一番景象？寬鬆的美元政策基調會有根本性的變化嗎？
　　老實説，這些都不能稱之為問題。因為美聯儲先後數輪推動的量化寬鬆政策，實屬非常時期的非常舉措，一旦經濟和金融市場走上正軌，寬鬆美元政策逐步退出是必然之事。讀者如果有心，可以注意到第三輪QE&&前，第二輪QE實際上已經提前終止，如果不是歐洲市場將水攪渾，第三輪QE是否有必要仍待商榷。
　　筆者以為，市場的擔憂其實換個方式才能更確切地表述出來，而且是兩個問題——第一，照這麼折騰，全球經濟復蘇並走上正軌要到猴年馬月？第二，要是伯南克大叔的招不靈，其他人的招會靈嗎？
　　但鬱悶的是，這兩個問題伯南克大叔也無法回答，因為現實總是比理論更加鮮活和無法預計。倒是中國央行行長周小川9月19日在央行網站上發布的一篇舊文，堪稱伯南克量化寬鬆政策的弦外之音。關於央行的超常規救助方式，周小川巧妙地用了一個比喻，就是“有點類似於局部農田乾旱缺水，央行管着水庫大壩，央行想挖幾個渠來放水，使之流向特定的乾旱農田，但法規説這不是央行的工作，則央行可做的只能是放開閘門大水漫灌，相信一部分水會達到需要的農田。”
　　對應到現實，伯南克顯然看到問題所在，但局限於方式方法，他只能做到“普遍灌溉”。歐洲央行前行長謝裏特此前不久不也大聲疾呼“任何央行在任何情況下都不具有無限火力”嗎？因此，要問央行行長們全球經濟什麼時候能夠復蘇，確實是不現實的。他們能夠做的，只能是“盡人事、聽天命”。
　　第二個問題，其實更現實的態度也不在於誰的招靈不靈，而是如果美聯儲變招了，我們該怎麼辦？高盛看得可能比較超前，很快調轉槍頭看空石油。這也不奇怪，從23日當天的市場表現也可以看出，大宗商品過往數年的盛宴，很大程度上正是拜伯南克大叔的量化寬鬆所賜。再看一看QE3實施一個月以來，香港金管局已經4次入市干預匯市，確保港元匯率穩定。這樣拍岸而來的資金，如果未來一天突然斷流會有什麼後果，有遠見的監管當局顯然不得不防。
　　這一切，無不充分證明了美聯儲在當前全球金融體系中獨一無二的地位。借用一位分析師朋友的調侃，就是在全球金融市場這個大舞&上，美聯儲不但吸引了所有的聚光燈，甚至全場舞曲的選擇權也在它手裏——如果美聯儲主席喜歡慢舞，全世界都要慢下來；如果他喜歡迪斯科，你也要跟上舞步。
　　最後提醒一下，如果伯南克真的不追求連任，那麼他的任期將到2014年1月31日。