1元退市標準是市場化程度最高的退市標準。它是投資者用腳投票的結果，如果某股票價格低於股市標價貨幣的基本單位，比方，美國貨幣的基本單位是1美元，中國貨幣的基本單位是1元，那麼，該股票就沒有資格繼續掛牌。低於本幣基本單位的股價，是投資者拋棄的結果，市場不需要它，就應該驅逐它。這是1元退市標準的基本邏輯。
比方，當垃圾股股價低於本貨基本單位、瀕臨退市時，只要凈資産為正數，就可能通過縮股來同比例提高股票面值，並同時讓股價提高至1元之上，就可以規避1元退市標準的威脅。當然，通過縮股即便暫時逃避了1元退市標準的風險，但並不等於它就能夠逃脫多元化退市標準的約束，如果公司連續虧損或凈資産為負數，照樣會遭遇其他標準的退市風險。
1元退市標準的意義，就在於退市行為的市場化，它能使退市前的場內股價與退市後的場外股價平穩對接，有利於退市公司的順利轉板至場外，這樣可以提高退市效率，減少地方政府與債權人的過度干預。
根據國際慣例，滬深交易所關於1元退市標準的正確表達，應該是“如果上市公司的股票出現連續20個交易日平均收盤價低於1元的，立即終止上市。”而不應該表述為“如果上市公司股票出現連續20個交易日收盤價全部低於面值的，立即終止上市。”後一種表述易於人為操縱，而且不便於常規“縮股”機制的應用。
以閩燦坤B為例，閩燦坤B縮股前停牌價為0.45港元，股票面值為1元人民幣，總股本11億股，由於每股凈資産為0.40元為正數，可以通過縮股來規避1元退市標準。如果按10：1“一刀切”地進行縮股，則縮股後，總股本為1.1億股，股票面值同比例提高至10元/股，則公司註冊資本不變，每股凈資産為4元，而股價就會同步提高至4.5港元，但結果仍會是“股價低於面值”。這樣，就無法規避“股價低於面值”的退市標準。
因此，只有將“股價低於面值”改為“股價低於1元”的表述後，縮股才能有效規避“1元退市標準”的威脅。因為縮股後閩燦坤的股價為4.5港元，雖然仍低於其面值10元人民幣，但它卻已遠高於1元人民幣。這樣，就可以暫時規避“1元退市標準”的風險。
為了回避滬深關於“股價低於面值”的退市規定的尷尬，閩燦坤B為了不改變縮股後的股票面值（1元），只好改變並縮小註冊資本，進而縮小股本，但股票面值仍為1元不變。這樣變相縮股後，面值不變，但股價卻提高了，於是得到了股價高於面值的結果。這是一種非標準的縮股機制。滬深交易所應該通過修正“1元退市標準”，讓縮股機制回歸到常規軌道上來。