最近兩年的諾獎(無論是去年的“搜尋理論”還是今年“雙邊匹配理論”)都釋放了一個重要信息：經濟學家的價值觀在擺脫危機的過程中開始發生重要的變化。儘管精緻的經濟學理論還有很多，包括今年大家熱門推測的幾位傑出的經濟學家，他們的一個共同特點都是在現有價格理論體系中尋求理論的突破，而且這其中涌現出來很多新凱恩斯學派和新古典經濟學派的新銳至今為止都沒有達成解決資源配置扭曲的共識。
而這兩年獲獎的理論都強調了解決市場失靈的關鍵是要重視非價格破壞意義上的“市場摩擦”結構，“機制設計”比“尊重市場”和“政府干預”的政策建議更具有緩解“供求不一致”矛盾的政策指導意義。相反，過度相信市場具備自我恢復的能力和過度依賴政府的宏觀調控政策，都有可能延長了危機的修復過程，增加了政府干預成本，甚至産生適得其反的救市效果。這就是諾獎評委在眾多提交的候選名單中選出了“匹配現實”的獲獎名單的理由。
“穩定匹配機制”所要解決的核心問題：如何更好地將不同的市場參與主體匹配起來。比如，學生必須與合適的學校匹配，需要移植器官地患者必須與器官捐贈者匹配。這樣的匹配如何才能盡可能高效地完成？什麼樣的方式對哪一方更有利？勞埃德 沙普利採用所謂的“合作博弈”理論去研究和比較不同的匹配方法。“求解”的難點在於確保匹配的結果是穩定的這一突出貢獻，也就是説，兩個代理人無法找到對方在當前情況下條件優於自己的地方。而且，沙普利和他的同事創造了具體的方法，即Gale-Shapleyalgorithm來確保匹配是穩定的。這些方法也限制了代理人操縱匹配過程的動機。
另一方面，阿爾文 羅思認識到，Shapley值的理論結果可以解釋在實踐中重要市場的功能。通過一系列的實證研究，羅思和他的同事證明，穩定是特定的市場機構成功的關鍵。羅思後來在系統實驗室中的實驗都證實這一結論。他還幫助重新設計現有的醫院和醫生，學校和學生，器官捐獻者與患者進行穩定匹配的機制。這些改革都基於Gale-Shapley算法，且考慮到具體情況和道德限制，如排除了側面支付等問題，使得這一機制更有可操作性。
總之，這兩個研究者的工作是彼此獨立的，沙普利的基本理論和羅思的實證調查、實驗和實用的設計相結合，産生了一個蓬勃發展的研究領域，並且提高了很多市場的表現。今年的獎項就是授予了經濟工程學的一個傑出的例子。值得強調的是，今年諾獎給予擺脫目前危機的政策含義也是具有“突破性”的，那就是：很多市場失靈的問題，不能簡單都歸納為“價格破壞”帶來的後果，相反，卻是因為市場存在“不匹配”的摩擦所致。因此，修復資産價格、創造就業空間而採取的量化寬鬆的貨幣政策，不僅沒有效果，反而會産生更大的未來通脹和資産泡沫的後遺症。不如採取針對性的“機制設計”，比如，引導“合作博弈”的模式，緩解至為關鍵的“供求不一致”的矛盾，效果可能會更好。