近期，萬福生科被查，再次曝出上市公司做假上市的醜聞。聯想到很多上市公司在招股之初往往受到媒體的質疑，但質疑之後，這些公司仍然能夠成功上市。對此，中介和保薦機構自然應該受到譴責，但發審委是不是也應給投資者一個説法？
　　不管是機構詢價，還是投資者詢價，給出報價的基礎都是上市公司招股説明書數據是真的，但很顯然，相當多的招股説明書都存在着虛增利潤、會計數據大挪移的情況，只是程度不同，投資者認知不同而已。如果招股公司的數據存在着太大的扭曲，那麼詢價機構在報價的時候，根本不可能給出合理的定價，投資者怎麼買都是虧。
　　或許應該讓保險公司推出一款上市公司質量險，即如果上市公司招股之後出現嚴重問題，那麼由保險公司來賠償投資者的損失。但這不過是個美好的願望。保險專家&&，這種保險根本不現實，如果真出這樣的保險，保險費率一定會高得嚇人。這就是説，誰都明白上市公司數據有水分，只不過如果不太過分，也就沒人深究罷了。
　　現在證監會頻繁調查新上市公司，可以説明這些公司的水分已經超過了管理層能夠容忍的程度，投資者也因此受到了損失。投資者自然希望有人賠償自己的損失，不管是中介機構還是上市公司，都有賠償投資者的義務，甚至發審委，也應該對太多的問題公司承擔一定的責任。
　　這就好像寫一本書，如果文章裏出現一兩個錯別字也是難免的，但如果錯別字太多，那就有點説不過去了。對於發審委也一樣，如果審查了上百家公司，只漏掉了一個綠大地，也還説得過去。但如果上市之後出現大面積的業績變臉、上市公司遭調查，那發審委怎麼也應該找一下原因，為什麼這樣的公司能夠堂而皇之的過會？發審委是否過多地關注企業報送的材料，而缺少實地調研，審的只是材料而非企業呢？
　　最後本欄還是建議投資者，老股的水分一般都比新股要少，而且價格也相對便宜。