圍繞股票“紅利稅”所展開的爭論，在市場內外激起了陣陣漣漪。其實，論及在滬深股市上有關稅收的話題，實在還有很多，譬如管理層最近提出的上市公司員工持股計劃，雖然本身並沒有提到稅收，但這卻是一個繞不過去的問題。
　　根據這個持股計劃，上市公司可將員工酬薪收入的一部分，委託專業投資機構管理，在回避敏感時間的前提下購買本公司股票，並且在持股滿36個月以後逐漸賣出。這個計劃的初衷當然是很好的，本意是鼓勵上市公司的員工購買本公司股票，彰顯看好本公司發展前景的信心。同時，持股的相關操作交由專業機構進行，既可提高操作水平，並且也避免員工因為投資股票而影響日常工作。其對市場的正面影響在於，由上市公司員工積極買入股票並且鎖定36個月向市場傳出的信號，一定會提升其他社會投資者的積極性，有利於形成價值投資與長期投資的氛圍，從而起到穩定並推動股市發展的作用。
　　不過，話也要説回來，一個好的設想，要真正達到預期的作用，關鍵在於能否不打折扣地落實。就上述員工持股計劃而言，其利好股市的特點毋庸置疑。但問題在於，這樣的制度設計具有多大的可操作性呢？就上市公司的員工來説，是否有能力，或者是否有意願投資股票，本身就是一個問題。若不考慮這樣的實際情況，持股計劃就成了無源之水了。另外，即便員工願意購買股票，是否就一定願意購買本公司股票呢？畢竟很難設想每個員工都會認為本公司股票是最有投資價值的。再説，即便員工願意購買本公司股票，他是否願意讓投資公司來代替他操作，並且將股票鎖定36個月呢？如果他自行購買，對於普通員工來説次日就可以賣出，何必放棄這麼長時間的流動性，並且徒增管理成本呢？總之，對於上市公司員工來説，這個持股計劃似乎並沒有給他帶來多少好處，反倒先要犧牲部分利益。顯然這在具體操作性上是值得斟酌的。當然，如果稅務部門能對員工持股計劃予以支持，譬如説用於購買股票的酬薪可以免徵個人收入調節稅，那情況就會完全改變了，就可能會有相當部分的員工對這樣的持股計劃産生興趣，並且積極參與。道理是很簡單的，就是推行員工持股計劃，應該讓員工得到實惠，其關鍵是稅收減免。
　　在海外那些老牌市場，對於納稅人將部分酬薪用於投資的行為，大都有稅收優惠。美國的401K養老金計劃是大家都熟悉的，就是將員工的酬薪所得的一部分（再加上僱主的比例劃撥）歸入另外一個特別賬戶，這部分酬薪就是免稅的，但必須購買股票等有價證券，並且規定只有在退休以後才能取出。作為養老計劃的一部分，其含義在於通過稅收優惠來鼓勵員工進行證券投資，以提升員工退休後的保障水平。很清楚，稅收優惠政策是美國401K的核心所在，。筆者以為，這種政府出面鼓勵投資的思路，的確太值得我們借鑒。
　　滬深股市低迷已經持續了很長一段時間了，分析行情不振的原因，自然可以列出很多。但是不能不提到的是，股市稅負偏重乃至不合理，也是其中一個重要原因。目前，在國家正強調推動結構性減稅以爭取經濟發展的大背景下，也確實還可以考慮通過相關的制度安排，在稅收上為長期投資者以及員工持股計劃等做出適當傾斜。在某種意義上説，稅收政策本身就是體現了政府的調控意志。既然現在要鼓勵長期投資，倡導員工持股，那麼在這方面就應該有綜合配套的措施&&。特別是現在員工持股計劃已提出來了，這就更需要稅收政策予以支持。如若不然，非但員工持股計劃恐將成為紙上談兵，同時也會進一步挫傷投資者本已屢遭挫傷的積極性，滬深股市的振興與發展也就無從談起了。