7月19日至20日，證監會主席郭樹清率調研組赴吉林、遼寧調研。郭樹清一行與吉林、遼寧兩地的上市公司、證券公司、投資者代表分別舉行了兩場座談會，認真聽取大家對證券市場改革發展的意見和建議。
　　座談會上，證監會主席郭樹清説上市公司要回報投資者，讓人想起了投資者預期中的強制分紅制度，以及時下流行的上市公司解釋不分紅的原因，似乎只有分紅才是回報投資者，哪怕分紅之後股價出現貼權走勢。本欄認為，其實只要上市公司能賺錢、業績好，分紅與否並不那麼重要，給投資者的回報通過股價的上漲也能體現出來。
　　現在一提到投資者大面積虧損的原因，有三個觀點一定會被提及：一是上市公司重視融資不重視分紅；二是績差股票長期在股市死扛不肯退市；三是新股超高價發行引起的新股投資風險。本欄認為，這些説法都有一些不太合理的地方，如果資本市場按照這個方向改革，可能最終會出現矯枉過正的結果。
　　就説上市公司分紅吧，巴菲特的公司從來不分紅，但所有人都認可巴菲特的公司給股東帶來了巨大的投資回報，這就可以看出，投資者希望得到的是投資收益，而不僅僅是上市公司的現金分紅。如果有一家上市公司，每年堅持把全部利潤都以現金形式分配給投資者，那麼這家公司的成長性將可以忽略不計，雖然現金奶牛是很多長期投資者的摯愛，但如果一家公司為了現金分紅而錯過了高速發展時機，將是投資者最大的損失。
　　投資者如果希望得到現金，一種方式是鼓勵上市公司現金分紅，另一種方式是直接賣出股票，對於公司經營者來説，其實不需要考慮股東的現金需求問題，而應該把精力放在如何拓展公司自身業務上。只有這樣，才能真正實現股東價值的最大化，這才是回報投資者的最根本方式。
　　如果上市公司真的要向投資者分紅，也不應一味選擇現金分紅的方式，現金分紅雖然表面看起來回報了投資者，沒有股票分紅的“華而不實”，但是分紅後公司股價也會進行除權，很多時候，現金分紅的除權都會出現貼權的走勢，拿到現金分紅的投資者，很可能會撿了芝麻丟西瓜。
　　不管怎麼説，上市公司分紅要根據企業的發展階段和實際情況來定，可以多分，也可以少分，關鍵是投資者認同，股東讚同。