7月7日下午，柳州市民張先生在柳江河邊遭到兇猛魚類攻擊，其中一條咬傷其手掌後被抓獲。經專家鑒定，確定其為桑氏鋸脂鯉，為食人魚的一種。為防止外來的“食人魚”傷人，柳州市水産畜牧獸醫局宣布，歡迎市民參與圍剿“食人魚”的行動，如在柳江中抓獲“食人魚”，每條獎勵人民幣1000元。當天傍晚，柳江兩岸，各種釣竿一字排開，“賞金獵人”陣勢壯觀。
　　“食人魚”原産南美，個體不大，生性兇猛，不但傷人，而且一旦繁殖成群，就會攻擊本土魚種，獨霸水域，造成生態環境的惡化，所以，為各國所禁止引入。柳州市這次動作迅速，治理力度大，希望能遏制“食人魚”在當地的繁衍，不使之氾濫成災。
　　之所以在“賞金獵人”聞風而動的情況下，筆者還語帶保留，使用“希望”之類的詞語，因為柳州市的做法，固然精神可嘉，獎勵也合理，但公共管理存在那麼多漏洞，最後不但可能捕之不盡，還會讓市財政受到重大損失。
　　道理很簡單，柳江河原來不産“食人魚”，現有的都是作為觀賞魚而從海外引進的。市民或者飼養一段時間後，心生疲倦，拋入江河，作為人性化處理；或者買來放生，作為“蔭功積德”之舉。無論出於什麼目的，結果都是“殺生無數”，讓柳江河裏的水族“生靈涂炭”，甚至“殃及人類”。現在如果不能嚴格監控外來物種的引進渠道，任由後續“食人魚”大軍偷偷潛入，即使一時剿滅了江裏的“食人魚”，不知哪天又會有市民“身陷魚口”，保護生態環境的目標更難以實現。
　　事實上，在政府推出“重金獎勵”之際，全國各地包括柳州市都可以在網上買到“食人魚”，價格從數百到數千的，都有。個人買了之後又放生，怎麼辦？買了價值數百元的，卻來柳州市政府那裏換千元獎勵，怎麼辦？即使柳州市已經規定，只有柳江河裏捕到的“食人魚”才能領獎，可是政府怎麼對拿來領獎的“食人魚”“驗明真身”？難不成對交來的每條“食人魚”都做類似DNA鑒定？再誇張一些，看著柳州市行情好了，“食人魚”進口數量暴增，那又怎麼辦？
　　所幸柳州市已&&，漁業行政主管部門將會同工商行政管理部門，對市場上銷售的以及公園、水族館等養殖、展示的“食人魚”進行檢查，一經發現，立即予以沒收並銷毀；還要加強對全市的花鳥市場進行地毯式檢查，並嚴禁個人將“食人魚”放入自然水域，等等。“食人魚”管理看似全程覆蓋，沒有留下什麼漏洞，其實不然。
　　生態環境特別是外來物種入侵，從來不是一地一江的問題。當年中國引入水葫蘆改善水質，現在弄得全國許多地方因為水葫蘆而致江河生態惡化。試問今日還有那個地方敢宣稱，憑一地之力，就可以滅了當地的水葫蘆？柳州市力度再大，在互聯網覆蓋全國的情況下，“食人魚”問題恐怕仍難解決，非得國家直接出面干預，加強監管，包括“食人魚”在內的外來物種入侵，才有可能得到有效遏制。
　　可是問題一旦上升到國家層面，馬上可以發現，當下生態管理的最大漏洞正是相關立法的缺失或疏漏。中國目前還沒有關於禁止出售“食人魚”的相關法律法規，對觀賞魚類的買賣也沒有明確管理規定。雖然農業部2009年制定的《水生生物增殖放流管理規定》中有“禁止使用外來種、雜交種、轉基因種以及其他不符合生態要求的水生生物物種進行增殖放流”等要求，但面對擅自引進、私下出售、輕率飼養和隨意放生的各類行為主體，到底如何加以規範和懲處，仍然沒有明確的、可操作的規定。柳州市政府即便高度重視，大張旗鼓地開展整治行動，主要還是依託地方政府的主動性。相比之下，台灣地區的《動物保護法》和《野生動物保育法》就明文規定，非法輸入或飼養“食人魚”，最高可處&&&25萬元罰款。一些專家呼籲，“食人魚”的治理首先需要加強立法，道理就在這裡。
　　“食人魚”傷人事件讓人們看到，面對很多生態環保問題，如果沒有法律，沒有國家統一行動，僅靠地方政府因為市民受害而發起整治行動，力度再大，也很可能事倍功半。