未富先老和未富先奢，是後發國家發展中的大忌。和前者的客觀負效應不同，未富先奢具有明顯的主觀衝擊波。藝術品市場就往往是後發國家未富先奢的晴雨表。
　　今天中國的藝術品交易宛如上世紀80年代的日本和90年代的沙特，屢屢出現爆發戶式的“大手筆”。藝術品漲跌本是市場行為，無可厚非。然而，這種價格瘋漲、價格背離價值的現象，除了投機和炒作外，其背後隱藏着深層次的背景，可能引起一系列社會問題。其結果是影響社會風氣，破壞藝術品市場的秩序，擾亂藝術品的生態。
　　藝術品作為特殊商品，它的使用價值不是表現為某種物質的工具性，而是體現在精神和文化上滿足人們的審美和精神需要。藝術品價格作為其價值的市場貨幣表現，反映了相互間的交換比率和商業認同，主要由藝術家自身勞動創造的價值和藝術品市場供求關係所決定。藝術品的價格與作者的知名度、作品的質量和作品時間的久遠和存世量等關係密切。一般而言，作者的知名度越高價格越高，作品的質量越好價格越高，作品時間越久遠、存世量越少價格越高。反之則存在投機和炒作之嫌，如果過度容忍這種行為，將進一步助長藝術品價格瘋漲而帶來不良的後果。
　　 首先，影響社會風氣。助長人們投機心理，污染了社會環境，也為投機者找到了平台。藝術品市場有句行話：“藝術品價格沒有最高只有更高。”一些人為了利益最大化，採取“假拍”與“拍假”等手段推高了藝術品價格。藝術品的價格一旦滋長了這種情緒，作假之風在社會上蔓延盛行，社會誠信缺失，不僅對藝術品市場産生衝擊，更是對社會道德觀念的破壞。我們還要看到，事實上已經形成了一條産業鏈，為腐敗提供了高回報，為洗錢提供了便利。
　　其次，破壞藝術品的市場秩序。藝術品價格瘋漲的結果，一定會給市場留下大量的泡沫。這些年，我國藝術品市場呈現出迅速發展的態勢，各類藝術品投資理財、藝術公募或者私募基金、藝術信託等新型金融産品集中出現，帶動了社會資本甚至普通民眾參與藝術品投資的熱潮。從整體來看，中國藝術品市場呈現出向上的態勢。但市場迅猛發展的表象下，藝術品市場存在發展不均衡、交易誠信缺失、管理政策法規相對滯後的現象。如果我們不扼制瘋漲的藝術品價格，這些暴露出來的問題將愈演愈烈，剛剛興起的藝術品市場會毀於一旦。在藝術品投資市場中的大腕們，被稱為藝術圈的金融客。在國內一些著名的拍賣會上，上億元的天價藝術品背後常常閃現着這些人的身影。他們大多具有藝術品市場和金融市場背景，自己有拍賣行，有基金，有的還擁有信託公司，可謂上下游通吃，無往不利。正是這些推手擾亂了市場，藝術品價格瘋漲可見不一般。
　　最後，擾亂藝術品的生態。任何藝術品有一個合理價格區間，為市場接受和認同，人們對藝術品的投資是理性而非衝動的，這可能是較為合理的藝術品生態。如果繼續助長藝術品價格瘋漲，破壞藝術品生存和發展，對藝術品將是致命的。
　　面對藝術品價格瘋漲，必須採取有力措施才能有效抑制這種不當行為。一是盡快健全法制，進一步落實《文化部關於加強藝術品市場管理工作的通知》，避免法律的盲區。二是加強市場監管，實施綜合執法。藝術品市場管理已大大超出了原來的範圍，涉及到證券業、銀行業、保險業等其他相關行業，不是一個部門所能管轄的。三是倡導健康的收藏和投資理念，克服投機心理，提升精神品質，增強鑒賞力。四是建立藝術品的評估體系。藝術品市場之所以魚目混珠、亂象叢生，原因之一是缺乏第三方公正的評估。當下，建立評估體系尤為緊迫，可借鑒國際經驗，由銀行等建立信託基金委託專業人士開展評估工作，扭轉拍賣公司評估拍賣獨掌天下的局面，減少直接炒作的機會。
　　藝術品市場的發展，需要藝術家的作品、經營者的誠信、鑒賞者和投資者的熱情，更需要有序健康的市場環境。我們深信，藝術品價格的瘋漲在我們的社會中是不會有市場的，藝術品市場的前景一定是美好的。