中國央行不久前公布的5月份信貸數據顯示，當月人民幣貸款增加7932億元，同比多增2416億元。儘管這一信貸數據比市場的預期要好，但當前中國經濟的整體信貸需求仍然令人擔憂。從某種程度上來説，中國可能已經開始面臨“資産負債表萎縮”帶來的衰退風險。
　　回到銀行新增信貸本身，事實上，歷史上一直困擾中國銀行業的“額度不夠”不再是問題，眼下各大銀行面臨的問題是存款的不斷流失，同時貸款的投放也存在着一定困難。
　　存款流失，一方面是高企的通脹預期帶來的，面對實際負利率，居民更願意將錢放入收益率更高的理財産品，這在某種程度上導致了存款的流失。與此同時，中國開始出現了一定程度的資本流入放緩甚至資本外流的情況，這對於整體市場流動性來説，或可能産生“釜底抽薪”的效果。從這個角度考慮，整體流動性的收縮應該也是個大概率事件。
　　另外，從貸款本身來説，另一個困擾市場的問題是，為什麼5月份前20天新增貸款大多情況下僅為幾百億，到了月底卻又能上衝到7000億元以上的規模？
　　答案其實並不簡單。首先，各大銀行真正匯總貸款的賬期可能在月底，這導致了大量的貸款並沒有實時被擠入表內。同時，很多銀行主動將放款時點放在月底，以防備存款突然流失的問題。
　　當然，更加可能的原因是有效貸款的需求不足，這導致了銀行當前存在有錢無處可放的問題。同時，從新增信貸的結構來看，目前信貸投放主要以短期貸款和票據融資為主，這實際上反映了一個問題：很多新增信貸其實並不“新增”的，而是銀行通過票據貼現所産生的。這個問題更值得關注。
　　今年一季度以來，票據貼現率大幅走低，這在很大程度上表明，金融機構在市場上瘋狂“搶票”。這又帶來另一個問題——如果票據貼現率再度大幅走低，銀行事實上將無利可圖，那麼搶票風也將日漸消失。
　　如果企業貸款需求仍然無法上升，那麼銀行的資産負債表將無可避免地進入萎縮。與此同時，企業的資産負債表同樣存在着萎縮的可能。在過去的幾年內，大量企業進行着一種這樣的融資模式——向銀行存入人民幣並貸出美元。
　　其中的邏輯很簡單，人民幣的利率水平高於美元，同時人民幣也存在着明顯的單邊升值預期。對於企業來説，貸款到期的時候，企業不僅獲得了人民幣與美元之間的利差，同時企業到期之日購入美金償還貸款，由於人民幣升值，可以用更少的人民幣來購買同樣的美金，事實上也獲得了當中的匯兌收益。
　　這樣的一種操作方式，不僅導致了企業的資産負債表的擴大，事實上也支撐了銀行資産負債表的增長。值得注意的是，很多企業在進行這樣的操作時，並沒有通過外匯衍生産品鎖定匯價，這造成了目前的尷尬局面：遠期市場上人民幣兌美元的匯率已經轉向貶值，現在鎖定的匯價事實上意味着匯兌損失，但如果不鎖定，則要面臨未來更大的不確定性。
　　這帶來幾個結果：第一，企業會選擇被迫在遠期市場上買入美元，結果會造成更大規模的人民幣貶值預期；第二，企業選擇提前終止貸款合同，選擇在即期市場上買入美元還款，結果也造成了人民幣的實際貶值；第三，由於市場不明朗，如果沒有實際需求，企業將不會再進入這樣的交易中。
　　以上的分析顯示，如果人民幣貶值的市場預期不斷升溫，那麼企業的資産負債表則可能出現不斷萎縮。
　　中國家庭的國內資産負債表也可能出現萎縮。首先，由於美國房地産開始出現回升局面，部分中國家庭可能將其資産向海外轉移，這也將造成資本流出，並導致中國家庭的資産負債表萎縮。
　　同時，考慮到國內房價有可能出現下滑，中國家庭也可能減少其在國內的房地産投資，這也將造成其資産負債表的萎縮。在房價的下行趨勢中，如果在房地産政策上沒有實質性的放鬆，那麼很難想象購房的需求不會出現下滑。
　　對於擁有住房的中國中産階級家庭來説，房價的下跌也意味着其凈資産的下降，結果也將影響其終端的消費。
　　從這些方面考慮，中國可能面臨着由於“資産負債表萎縮”所帶來的“去杠桿化”的壓力問題。對於中國政策決策者來説，其中的風險不言自明，這也預示了中國在政策上的放鬆將是不可避免的事情。