日前，黑龍江頒佈條例稱風能及太陽能屬國有，引發廣泛爭議。當地氣象局官員稱條例依據憲法。網友質疑稱以後是否太陽能熱水器也要收費，該官員稱條例規範的是企業而非個人。（6月21日《中國青年報》）
　　把“風力風能、太陽能、降水和大氣成分等構成氣候環境的自然資源”納入國有範疇，依據的是憲法。那麼憲法是怎麼説的呢？《憲法》第九條規定：礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗等自然資源，都屬於國家所有，即全民所有。這裡説的都是陸地資源，並沒將天上的陽光和風雷雨電歸入此列。顯然，這是在“等”字上面做文章。
　　我們在立法時，應當有基本的法律常識，豈能妄圖把天空給圈起來。氣象資源不同於地面、地下資源，一旦立法確定權屬，將嚴重背離自然哲學。比如每年從西伯利亞刮來的風，假如風能歸政府所有，西伯利亞季風是歸中國所有，還是俄羅斯所有呢？如果歸原産地國家所有，這個季風算是對中國領土的入侵，還是學雷鋒無償捐贈的？如果屬於前者，請問黑龍江氣象局，你們準備如何回擊？如果是無償捐贈的，一旦哪天對方要收費了，是否連喝口西北風都要花錢去買？
　　風能和太陽能，包括降水，屬於自然現象，人類活動可能影響它們，卻不能指着天空，説這塊雲是我們的，這束陽光是我們的。如果真這麼説了，不僅是智商問題，更多暴露的是貪婪。當太陽能和風能帶來利益時，覆蓋範圍內的人民是利益均沾；它們造成危害時，同樣是各自買單。假若風能、太陽能和降水真的有歸屬權，那麼誠如網友所言：“若風刮傷我，紫外線射傷我，誰來賠償我受到的人身侵害？”、“如果颱風屬於國有，那我們這邊年年刮颱風，造成巨大損失是不是可以申請國家賠償？”
　　對於企業而言，這樣的規定也不利於資源的開發和保護。一旦門檻設立，實際上等於由政府部門做主，將探測到的風能、太陽能指定給各企業去開採，並且規定要上繳利潤。如不照辦，就收回開採權。如此一來，所謂“全民所有”等於成了部門所有。但面對不受人力控制的萬千氣象，真的可以“擁有”嗎？假如沒這個能耐，又何必磨刀霍霍向太陽？