2010年7月，“打工皇帝”唐駿因“學歷門”事件而一下子陷入輿論風暴中。此後，他一直只有解釋沒有道歉。6月19日，唐駿在演講中，正式為“學歷門”道歉並告訴在場聽眾，“不要學我。”（《瀟湘晨報》6月20日）
　　與其説公眾不滿於“學歷門”，倒不如説憤怒於唐駿一次次沒有誠意的掩飾。唐駿在美國呆過那麼多年，應該知道當年克林頓與白宮實習生的緋聞，之所以釀成危機，正是因為公眾不能接受一個不肯認錯、掩飾錯誤甚至騙人的總統。
　　誰都知道，學歷不等於能力。唐駿被稱為“打工皇帝”，肯定有其過人之處。但對於一個公共人物來説，可以不要學歷，可以不要能力，卻不能不要誠信。誠信是道底線，是社會的基礎秩序，這些年來相繼爆發的食品問題、貪污腐敗、工程事故等，一大原因就是沒有誠信。一個不肯認錯、不肯道歉的青年領袖，會有什麼樣的誠信形象，會給社會傳遞什麼樣的信號？
　　相對於大眾，精英們在很多方面佔有優勢，精英們本來更應維護誠信這一社會基礎秩序。可現在，一些精英卻連對自己有利的誠信形象都不顧，這只能説明他們已經習慣了專橫和霸道。社會學家孫立平先生曾説過，在多年利益分化的基礎上，“精英和大眾之間的裂痕在進一步加深。在網絡上，人們可以看到對精英的奚落和羞辱越來越多，而精英本身也變得越來越專橫和霸道。”
　　“人非聖賢，孰能無過”。在一個正常的社會中，錯了那就説聲“對不起”，就道個歉，特別是精英們，更應在道德上對自己有更高要求。
　　唐駿説過，如果所有人都被你欺騙到了，就是一種能力，就是成功的標誌。他之所以遲遲不道歉，恐怕就是認準了這個社會除了“成功”別無崇拜，即使不道歉，他也能保持自身的成功形象，也能保證自身利益不受影響。可是，唐駿顯然低估了公眾的力量，低估了公眾對於重構社會誠信底線的願望。
　　唐駿這一“遲來的道歉”，更像是公眾逼來的。而就道歉的內容來看，過分強調“自己太高調了，得罪了很多人”，還是有些猶抱琵琶的意味，終究是少了一些主動和坦誠。