對於本次降息，儘管外界有一定的預期，但大多認為會根據公布的5月份宏觀經濟數據狀況作決定。選擇在5月份的經濟數據公布之前降息，的確出乎大多數專家和機構的預料，這也折射出即將公布的5月份經濟數據不會太樂觀。
種種的跡象表明，在經歷4月份的快速下滑之後，宏觀經濟在5月份仍然沒有止跌回升的跡象。最新公布的5月份PMI只有為50.4，大大低於4月份的53.3，結束了連續5個月增長的勢頭。國內外很多機構的預測也認為，5月份工業增加值不會比4月份的9.3%有太好的表現。在歐債危機和歐美經濟復蘇緩慢的影響下，出口仍將延續4月份的低迷，而內需難以出現明顯反彈，社會消費品零售額延續下滑的態勢較為明顯。從貸款需求看，5月份四大行新增信貸量只有2530億元，預計5月份金融機構新增信貸約為7000億元，顯示出信貸需求的疲弱。
在這種情況下，除了啟動一批帶動性強的項目，通過對節能環保家電等項目的財政補貼刺激內需之外，外界大多認為，通過進一步降低存準率和降息等措施，降低企業的融資成本，刺激疲軟的貸款需求，成為貨幣政策的應有選項。就此而言，本次央行降息既可以説在意料之外，也在情理之中。不過，從降息的特點而言，本次央行降息並沒有採取外界建議的
“非對稱降息”方式，而是對存貸款利率同時下調0.25個百分點。這使得基準利率下降的同時，商業銀行的利益並沒有受損。此外，擴大存貸款利率浮動的空間，被視為利率市場化的有益嘗試，不過嘗試的幅度較小，使其意義極為有限而已。
降息能否有效遏制宏觀經濟的繼續下滑的勢頭？是本次貨幣政策的關鍵。從目前來看，中國宏觀經濟的下滑，既有國際大環境和大周期的影響，但主要是中國經濟自身結構調整和長期的深層矛盾累計的結果。企業貸款需求的疲軟，和一些行業長期以來利潤微薄，産能過剩不無關係，行業要想擺脫目前的困境，必須進行産業結構的調整和消滅過剩的産能。僅僅靠0.25個百分點的降息，並不能夠顯著刺激貸款需求，也不能夠拉動生産的回升。因此，本次降息是在政策層面明確釋放出“穩增長”的決心信號。
政策層面已經釋放出流動性寬鬆的信號，在這種情況下，存準率和利率的降低，極有可能産生三大負面效應：一是由於本次降息採取對稱降息的方式，降息之後，一年期的基準存款利率降為3.25%，低於前4個月CPI漲幅3.6%的水平，意味着降息將使基準利率全年平均處於負利率的水平，不利於穩定消費預期；二是在全球都有可能釋放流動性的情況下，好不容易趨穩的通脹很有可能捲土重來；三是對於處於調控關鍵期的房地産而言，無疑是政策利好，有可能逆轉房地産調控的預期，助推房價再次上漲。
基於此，筆者認為，儘管從數據而言，中國宏觀經濟“穩增長”的壓力依然很大，但是，一定要慎重分析宏觀經濟下滑的內外因素，並從中國經濟長期健康穩定和轉變發展方式的高度，採取正確的應對辦法。目前最關鍵的是一定要在觀念上改變中國經濟必須
“保八”的思維，要對宏觀經濟下滑給予足夠的容忍度，在全球經濟放緩的情況下，中國經濟增速適度下滑，有利於我們下更大的決心調整産業結構，轉變發展方式。其次，在政策的選擇上，一定要長短結合，既要穩定當前的經濟增速，同時選取的政策不能對中國經濟的未來有太大負面效應，不要使失衡的結構更加失衡，使過剩的産能更加過剩。
就目前的形勢而言，在政策選擇上僅僅依靠降息等放鬆貨幣的手段不僅效果有限，而且有着不可克服的副作用，嚴峻的通脹和房地産泡沫以及政府投資項目的低效率，將引發嚴重的金融風險，長期的負利率也將抑制民眾消費的增長。筆者希望宏觀政策能夠真誠地面對中國經濟真正面臨的問題，放貨幣只是一劑麻痹之藥，讓你忘記了眼下的疼痛而已，但並不醫治中國經濟真正的病症，真正治病之策仍然在貨幣之外。不下決心加大減稅力度，不下決心放寬對民間投資的管制，不下決心推動各個領域的改革，不下決心扶持小微企業，只是通過政府投資和放鬆貨幣的確可以換得漂亮的數據，但漂亮的數據也許今天是美麗的天使，明天就會變成猙獰的魔鬼。