 |
 |
新聞回放 |
|
|
| 摩根大通高管或因交易巨虧辭職 |
| 經濟參考報 2012-05-15 |
| 摩根大通10日披露，由於風險對衝方面的投資策略失敗，該銀行的風險管理部門“首席投資辦公室”(CIO)在過去6周損失至少20億美元。據報道，其具體操作人員應該就是《經濟參考報》4月9日報道的被疑攪動全球債市的“倫敦鯨”伊科西爾。有消息稱，參與此次投資的摩根大通高管將可能引咎辭職。 |
| 對賭投資失敗
摩根大通虧20億美元 |
| 法制晚報 2012-05-13 |
| 因對賭投資失敗，華爾街著名銀行摩根大通（小摩）賠了20億美元。12日凌晨，摩根大通在向監管部門提交的文件中披露上述消息。摩根大通在文件中承認，從2012年3月底開始，公司的首席投資部“在合成信用投資組合中出現了相當大規模的市價調整損失”。此次20億美元的虧損在不到6周內發生，吞噬了摩根大通其他部門賺來的利潤。 | |
|
 |
|
|
|
視
頻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博聲音 |
|
|
| 和訊社區中心高級顧問 馨月 |
| 2011年底，IG9指數的凈名義敞口總額為900億美元，到4月第一週，該數值上升至1480億美元。大型對衝基金建倉的過程一般都比較隱蔽，即使操作流動性相當高的外匯也是如此，更何況IG9指數，從該指數的偏離度來看，摩根大通的問題可能比市場暴露出來的要嚴重的多。 |
| 網友“陳思進” |
| 和幾年前AIG一樣，摩根大通也載在了CDS上，頗具諷刺意味的是，造成巨虧的首席投資辦公室的工作重點正是風險控制。感覺這只是冰山一角，從前段日子不斷有投行預測美聯儲即將推出QE3就有預感，好些投行都將賭注放在QE3的推出上，要是QE3再不推出，接下來將會不斷有這類消息報出 |
| 《世界的人民幣》作者 孫兆東 |
| 摩根大通“倫敦鯨”事件，能否造成新一輪金融危機？全球資本市場對其擔心已從近日的股指表現出來了，然而我並不以為然。因為即便摩根大通損失20億，也僅佔其一季度凈利潤的37%，佔其去年全年凈利潤的8.3%，況且其撥備數可觀，足夠對衝。尚不存在倒閉風險。所以，市場不必過度恐慌。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 朱偉一：摩根大通栽在自營交易上 |
| 金融機構或非金融機構的交易虧損，中國資本市場也遭遇過。因為自營交易虧損慘重，一些中國證券公司曾一度瀕臨破産，政府施以援手後方才轉危為安。為此，我們從制度上限制了自營交易。但近來自營交易似有死灰復燃的苗頭，摩根大通這次栽了大跟頭，給我們又敲了一次警鐘。[詳細] |
 |
 |
余豐慧：摩根大通20億美元巨虧的警示 |
| 摩根大通巨虧警示我們，金融危機並未徹底遠去。眼下，歐洲主權債務危機出現新一輪的博弈。一旦歐洲主權債務危機出現大的變故，對全球金融市場乃至經濟都將帶來負面影響。[詳細] |
|
| 孫立堅：須倒逼華爾街強化國際監管 |
| 過去，美國金融界通常以為，如果某種金融産品一直很賺錢，那麼這種産品就被認為是安全的。可國際金融危機證偽了這個命題。在金融界，平時越是盈利高的金融衍生産品，風險就越高，一直沒出事，可沒準哪天出事，就是崩盤之日。摩根大通的大虧損再次證明了完善金融監管的重要性。[詳細] | |
 |
“大”銀行的監管困境 |
|
|
|
| 喬繼紅：大銀行會給你帶來恐懼感嗎？ |
| 金融危機後，“大而不能倒”成為政府以及普通投資者熱議的話題。長期以來民眾對於大銀行充滿未知感，一個疑問早已扎根：大銀行到底有多可靠？大銀行會不會再次威脅經濟？摩根大通的虧損或許真的不像想象的那麼嚴重，但對大銀行影響力的思辨卻可能發生巨變。[詳細] |
|
 |
批評家稱摩根大通“大到不能監管” |
| JP摩根大通銀行上周暴露出來的20億美元虧損令各界震驚，這讓前監管官員等行業觀察者再次想起一個問題：美國監管機構是否能夠充分行使對全球銀行業務的監管。[詳細] |
|
| 鄭德珵：內部風險控制失效是主因 |
| 原本是為了降低投資風險的部門，現在卻讓摩根大通巨虧20億美元。一向穩健的摩根大通因長久以來持續獲利而放鬆管理，從公司宏觀層面而言，公司風險控制失效是主因。美國銀行一向以擁有較為完善的內部制衡機制而享有聲譽，此次操作失誤，暴露出摩根大通深層次的管理問題。[詳細] | |
 |
監管創新須追上産品創新腳步 |
|
|
|
| 肖立晟：摩根大通巨虧曝美國金融亂象 |
| 本次事件暴露美國的金融監管無法適應金融創新速度。摩根大通的巨虧或只是美國銀行業問題的“冰山一角”，暴露了華爾街目前的金融體系依然無法得到監管層的有力引導，亟須從全球層面制定負責任的游戲規則。[詳細] |
|
 |
左曉蕾：金融創新理應與監管制度創新同步 |
| 金融産品，哪怕是最基本的資産證券化（MBS）的産品，也都很複雜，更不要説結構化和多層結構化産品。華爾街危機凸顯了對複雜的金融産品監管不到位的問題。金融“産品”創新，必須與監管制度的創新同步。[詳細] |
|
| 王兆星：對金融創新與金融安全的再認識 |
| 堅持宏觀與微觀審慎監管相配合，表內表外、場內場外、體內體外風險監控全覆蓋的原則。事實證明，微觀領域的金融創新可能具有規避、轉移風險，促進金融安全的功能，但並不等於宏觀金融的安全及整個金融體系的安全。[詳細] | | |
美國最大銀行摩根大通近日在向監管部門提交的文件中披露20億美元鉅額交易虧損。此次20億美元的虧損在不到6周內發生，吞噬了摩根大通其他部門賺來的利潤。事件重新點燃投資者對華爾街繼續採用冒險行為的擔心，並引發外界再次呼籲加強對銀行業的監管。
