|
|
|
|
| |
日前，江西鷹潭一條侵犯公民個人信息的灰色利益鏈浮出水面：在犯罪嫌疑人“黑土草莓”3月份的交易記錄中，出售的個人信息竟有超過3/4是由有關部門工作人員提供的，其他提供個人信息的“上家”還包括銀行、民航等企事業單位。
而在公安機關近期的專項治理行動中，也有不少公職人員涉嫌洩露公民個人信息的案件。這樣的現象發人深省：理應成為公民個人信息安全港灣的職能部門，緣何屢屢成為公民個人信息洩露的“發源地”？
現代社會，個人信息的重要性日益凸顯，一旦洩露，對公民人身財産安全將造成巨大威脅。有關部門由於公共職能所繫，掌握着公民大量的個人信息，包括戶籍、通信、&&境、住宿、車輛檔案、圖片圖像等各個方面，確保這些信息的安全，是一份沉甸甸的公共責任。
令人遺憾的是，極少數公職人員卻經不住利益誘惑，不惜利用工作便利和制度漏洞，將信息泄密當作自己的生財之道。究其原因，一是獲取公民個人信息幾無成本，悄然轉手即能高價出售，巨大的利益空間激發了某些人的貪慾；二是我國缺少專門保護公民個人信息的法律，職能部門對信息洩露的監管機制尚未健全，給這些人的不法行為留下可乘之機。
保護公民個人信息安全，職能部門和公職人員理應率先垂範。對公職人員而言，如果説保守國家秘密是崗位要求，保護公民信息安全同樣是職業操守。從觀念上講，必須加強教育，在公職人員中加固自覺保護公民個人信息安全的理念，像維護國家秘密那樣呵護個人信息。從制度上講，只有在政府內部建立起強有力的監督約束機制，對工作人員收集、使用、披露公民個人信息行為進行全程監管，才能使“跑冒漏滴”無處藏身。源清則流凈，根除而葉落，信息洩露的源頭一旦堵住，侵犯公民個人信息的利益鏈也便不斬自斷。
立足長遠，無論對政府部門還是其他單位而言，法律仍然是保護公民個人信息安全的根本保障。2009年，《刑法修正案（七）》將侵犯個人信息行為入罪；日前，“個人信息保護”專項國家標準《信息安全技術、公共及商用服務信息系統個人信息保護指南》也已制定完成，進入報批程序。如何確定個人信息合理使用與違法侵犯之間的界定標準？如何明確其他個人、社會組織和政府機構的民事、刑事和行政法律責任？這些都將隨着立法進程的深入而不斷清晰和完善。
網絡使社會越來越演變為“透明社會”，公民卻不應因個人信息洩露而成為“透明人”。保護個人信息安全，政府部門發揮領跑表率作用，企事業單位自覺依法行動，全體公民積極主動參與，形成“政府主導、社會協同、公眾參與”的立體保護傘，我們就能為公民個人信息安全撐起一片藍天。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜誌等數字媒體産品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|