|
|
|
2012-05-03 作者：陳小二（媒體人） 來源：新京報
|
|
| |
景區需要弄清楚，到底什麼才是“身價”的體現。景區的價值，更多體現在其保護、傳承文明等方面，而不是攀升門票價格。
目前，中國半數5A級景區門票達到100元，黃山門票10年來由80元漲至230元，翻了近2倍。山東曲阜稱，自己與同類景區相比收費較低，“三孔”套票僅收150元，不漲票價就丟身價。據悉，曲阜的孔廟、孔府和孔林，年收入1.5億元左右，全部上繳了地方財政，但景區維護成本從未公開。（5月1日央視）
不漲價就跌身價？這樣的邏輯聽上去滑稽可笑。一個景區的價值，並不是通過門票來體現的。意大利的萬神殿、真理之口、聖彼得大教堂……這些名揚世界的文化遺産、風景名勝，都是完全免費的。英國的大英博物館、海德公園、攝政王公園以及幾乎所有的公園都免費開放，就連英國的國家公園、自然保護區、海濱度假勝地、世界文化保護區也一律向游客免費開放。難道它們都很“丟身價”嗎？
其實，那些免費景區不僅沒有因此跌了身價，相反，美譽度大大提高。就連柬埔寨，也因為參觀吳哥窟免費，而備受網友推崇。而國內景區，卻因為價格越漲越高而飽受公眾質疑。
將“票價高”與“身價”&&在一起，是一種價格至上的單一價值觀。過高的票價除了阻止住公眾參加景區的步伐，將具有一定公共屬性的景區異化為地方政府的搖錢樹外，帶來的不可能會有好的口碑和印象。
當年名噪一時的“水洗三孔”醜聞，正是發生在曲阜，其實，對景區維護不力，保護文化遺産的基本功課尚沒有做到，才是真正的“丟身價”。一個唯利益論的景區，很難想象能有怎樣的“身價”值得公眾瞻仰。
景區需要弄清楚，到底什麼才是景區“身價”的體現。景區的價值，更多體現在其保護、傳承文明等方面，而不是攀升門票價格。“不漲票價就丟身價”的怪論從一個側面表明，即便一些景區在游客心目中身價大跌，也不是因為自然風光和古人的歷史文化遺産貶了值，而是由於管理者的素質太低。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜誌等數字媒體産品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|