|
|
|
2012-04-28 作者：新京報社論 來源：新京報
|
|
| |
據新華社報道，針對網友爆料，皮革廢料製造食用明膠曾獲國家專利，國家知識産權局相關負責人&&，經核查，該局受理過10件利用皮革廢料提取食用明膠的相關專利申請，其中2件曾分別於2000年和2001年獲得批准，但均已失效，目前沒有處於有效狀態的相關專利。該局同時強調，專利不是生産問題明膠的依據。
對於“皮革明膠獲專利”一事，有關部門似乎有些輕描淡寫。無可否認，皮革明膠相關專利失效確實是個事實，專利批准與實際投入生産也並無因果關係，但公眾最大的疑問在於，為何會有兩項相關專利申請被批准呢？
知識産權局強調，《食品添加劑明膠生産企業衞生規範》明確禁止製革廠鞣制後的廢料用作食品明膠原料，是在2005年。言下之意，正由於2005年之前的“法律真空”，導致了他們對皮革明膠的“寬容”，但事實果真如此嗎？
實際上，《食品添加劑明膠》的國家強制性標準早在1995年就已實施，該標準明確寫道，食用明膠為“動物之皮、骨及腱、鱗等原料所生産”，並且對於食用明膠中鉻含量２ｍｇ／ｋｇ上限，該標準業已作出規範，並沿用至今。拋開國家標準且不説，即便按照行業的一貫規則，食用明膠也必須要用新鮮的、經過嚴格檢疫的、沒有經過任何化學處理的動物骨骼或原皮加工。
國家標準，行業規範如此明確，那些皮革明膠的專利申請，竟然能獲批准，實在令人費解。以其中獲批的一種“製備高鉻明膠的方法”發明專利為例，該發明專利明確提出要生産鉻含量大於２ｍｇ／ｋｇ的高鉻明膠，並稱要“使廣大消費者安全適宜地增加鉻的攝入量。”這一所謂的發明顯然極為荒謬，只要有稍微懂行的食品專家把關，這樣的專利申請就絕不會被批准，可結果它竟獲批了，如此專利審核，基本的嚴謹與科學何在？
其實，我們不談標準，不談科學，即便以常識論，皮革廢料轉化為食品，誰能接受？那些批准皮革明膠專利的人，恐怕也不願把自己的皮鞋吃進肚子吧。實際上，2004年央視首次曝光皮革明膠進入食品業，就讓公眾極為驚駭，這種直覺判斷，顯然就基於一種常識。可是，為何對皮革明膠專利的審核，連基本的常識都沒有呢？
《專利法》第5條規定，對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發明創造，不授予專利權。皮革明膠與國家強制性標準不符，屬於明顯危害民眾生命健康的“發明”，那麼，這樣的專利當時為何會被批准？具體又是哪些人批准？有關部門應給公眾一個更詳細的説明。
專利是以國家的名義，對公民發明創造行為進行的認可，所以，有害發明獲得了專利，無論它是否投入生産，都絕非小事一樁。它對國家的權威和法規的嚴肅性，都造成了實實在在的傷害，這一行為不容輕描淡寫，而應進行徹底的調查和究責。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜誌等數字媒體産品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|