中國互聯網絡信息中心（CNNIC）前不久發布的《第29次中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，截至2011年12月底，中國網民規模達到5.13億，手機網民規模達到3.56億。
　　另據CNNIC發布的《互聯網發展及誠信狀況熱點數據》顯示：35.2%網民對目前的互聯網誠信狀況感到不滿。被調查網民中，從未被倣冒網站欺騙的不到10%；網民賬號及個人信息被盜改者佔44.8%，誘因為“訪問假冒網上銀行、網上證券、電子商務等網站”的佔16.8% 。此外，今年央視“315”晚會收到的各類線索匯總統計、整理出了投訴量排在前十位的消費領域，網購位居第一。有專家甚至&&，全國每年因各種失信行為造成的經濟損失超過5000億元。
　　上述兩組數據表明，中國網絡發展的規模和現狀都需要我們加強網絡管理。網絡既然成了社會活動不可分割的組成部分，那麼通過網絡所進行的各種活動也就應該服從整個社會活動秩序。問題是如何加強管理？人們將希望寄託於“網絡實名制”。
　　可是，網民們卻擔心有很多只有在“非實名”環境下才會産生的好東西，會因為實名制而“收縮”。諸如各種“自由空間”、“網絡監督”等。在互聯網時代，網絡已成為疏導社會矛盾的有效的“排氣閥”，成為公民訴求表達的重要渠道。
　　另一方面，網民們還擔心實名制下的“隱私保護”問題。前車之鑒是：韓國實施“實名制”後，網絡論壇的平均參與人數從2585人減少到737人，盜用他人的身份證號碼進行註冊的情況時有發生，韓國各大網站成了黑客們攻擊的主要對象。2011年7月，該國某著名門戶網站即遭到黑客襲擊，造成3500萬名用戶信息外泄案件。12月29日，負責管理電信業的韓國廣播通信委員會（KCC）提出計劃，&&將從2012年起逐步廢除已經實施了4年多的互聯網實名制。這也表明，世界上第一個也是唯一一個實行互聯網實名制的國家間接承認，網絡實名制失敗了。
　　在這樣的大背景下，中國網絡實名制的推進何去何從？媒體專家提出改善互聯網管理必須堅持三個原則：一是有利於拓寬公民言論空間和訴求渠道；二是有利於促進積極有效的網絡監督；三是有利於營造健康向上的網絡環境。
　　筆者認為，“三個有利於”符合互聯網的發展趨勢，但在目前情況下，必須走“三結合”的道路：
　　一是實名與匿名相結合。簡言之，就是實施實名與匿名的“雙軌制”，即所有涉及經濟類活動，尤其是有價證券、電子商務等經營和交易相關的網絡服務必須實施實名制，並建立實名身份確認機制和服務體系；對於非經濟類活動的網絡服務，可鼓勵和提倡用實名，但不必用行政、立法等手段強制推行。換句話説，對於能夠明顯確定需要實名制的場合，要使用真實身份信息註冊賬號；對於能夠明顯確定不需要實名制的場合，則可以用匿名註冊。前者可以是終身賬戶，而後者則是臨時賬號。
　　二是後&實名與前&自願結合。對於不能明顯確定需要實名制或不需要實名制的場合，可以適用“有限實名制”。參照韓國的做法，採用“前&匿名”和“後&實名”相區分的方式。這種做法，就是必需用真實身份信息註冊賬號，而用戶的服務名稱可自願選擇。實際上，有些網絡服務是不需要強制確認身份的，比如慈善捐助、舉報投訴、專業網絡群組的內部討論等；有些網絡服務如在互聯網上以論壇、博客等交互形式為上網用戶提供信息發布條件的行為，是需要強制確認身份的，但用戶網名可自願選擇。
　　三是國際慣例與本國國情結合。互聯網作為全球共享的基礎設施，其自組織網狀結構本來就是為了抵抗控制而生，使用者將其作為更加便捷的信息交流和意見表達途徑，匿名往往並無惡意。匿名性、包容性和放大效應，是互聯網的基本特性之一。這些“國際慣例”應當得到必要的尊重。
　　然而，在匿名的庇護下，語言暴力、惡意誹謗、黃色骯髒、網絡欺詐等現象肆意蔓延，與中國的國情和文化背景不符，理應受到必要的抵制和“過濾”。互聯網早已不僅是一個“個人媒體”，而是一個“網絡社會”。個人空間可以不受限制，而公共空間不能不受到限制。面對無邊界、扁平化的網絡社會，網絡建設甚至需要與世界接軌、國際合作而進行“頂層設計”。