近日，一起發生在海外的中國企業維權案引起關注。天津海鷗表業集團在參加2012年瑞士巴塞爾國際鐘錶珠寶展時，遭到國際知名製表企業歐米茄公司的投訴，歐米茄稱海鷗在參展産品標識牌中使用了CO-AXIAL一詞，對歐米茄的Ω OMEGA CO-AXIAL等商標構成侵權。經過雙方拉鋸過招，該展覽知識産權委員會最後宣布了裁決結果：海鷗未對歐米茄註冊商標構成任何侵害，駁回歐米茄的投訴。
　　這只是一起個案，但結果令人振奮。隨着中國企業“走出去”步伐加快，國外對中國發起的知識産權調查和訴訟數量有所增加，我國企業已經積極面對。剖析海鷗勝訴歐米茄的案例，可以在維護自主知識産權和合法權益方面給我國相關企業帶來不少啟示。
　　首先，應該充分認識維護知識産權的緊迫性，做到據理力爭。作為新中國第一隻國産手錶品牌，海鷗有着很高的知名度，憑藉過硬的質量和實惠的價格，越來越受國際市場的青睞，這難免會引起國外同行的關注。中國企業應增強維權意識，提高自身保護能力，不給競爭對手渾水摸魚的機會。
　　其次，要熟悉和善於運用相關國際規則。不僅要有必勝的信心，還應該保持冷靜的頭腦，理性地運用現代法律體系和商業規則規避風險，這包括聘請專業法律顧問，掌握談判技巧，舉出確鑿可靠的證據等。此案中海鷗通過律師反復進行申辯，出具了權威辭典對CO-AXIAL的解釋——意為同軸的，指出該單詞只是描述産品技術的形容詞且並未在商標中使用，因此不是商標侵權。海鷗還將相關的標識牌作為證據保存上交，並提供了充分的材料應訴，這就擺明了事實，無可辯駁。
　　“真金不怕火煉，好産品不怕檢驗”。海鷗勝訴歐米茄，最重要的原因還是自身有實力、有底氣。海鷗這款引發關注的同軸陀飛輪女士腕錶擁有核心技術，達到了國際先進水平。此外，每次參展前，海鷗都在知識産權方面做好充分的預案，真正做到了有備無患，不打無準備之仗。
　　目前，國際貿易保護主義有所抬頭，知識産權壁壘增多，關於專利權、著作權、商標權等涉及知識産權的糾紛不斷。面對複雜而嚴峻的形勢，我國企業要有理、有利、有節地維護自身合法權益。這方面，不妨認真學學海鷗的經驗。