今年央視315晚會中，作為國際知名大品牌、世界500強企業的麥當勞、家樂福又被曝出醜聞，而且都是在消費者最為關注的食品安全領域。
　　誠信是企業的生存之本。這些在國外都以操作標準化、管理規範化、審查極嚴格而享有盛名的企業，為什麼到了中國就誠信喪失，美名不再了呢？
　　家樂福是世界第二大國際化零售連鎖集團，也是中國消費者身邊的大型超市。但央視315晚會的曝光確實令人驚愕不已，在鄭州市花園路國貿360廣場的家樂福店，竟公然把一模一樣的白條雞分成兩類，“白條雞”只賣6.98元，而貼上另一標籤的“柴雞”卻能賣到11.98元。同命不同價，售貨員卻還振振有辭：“柴雞就是白條雞，白條雞就是柴雞。”不僅是“白條雞”被隨意分類，本應過期的生鮮雞胗兒也被打上新標籤接着賣。
　　被晚會曝光的還有大型連鎖快餐集團麥當勞，同樣在幹着置其“標準”於不顧的勾當，已經超出銷售時間的鹽焗雞翅、甜品派照樣端上顧客的餐桌，掉在地上的牛肉餅，沒有經過任何處理，又被放進了袋子中備用——而這些，是絕對不符合這個外表光鮮的餐飲集團的所謂規定的。但是，“規定是人定的。標準是扔！但是不可能扔，沒有一家店是扔的，他們都睜一隻眼閉一隻眼。”員工們赤裸裸的語言道出了令人驚詫的現實。
　　其實，近些年，洋品牌失信於中國市場已不是什麼新鮮事了。無論是西門子的“冰箱門”，還是味千拉麵的“骨湯門”、肯德基的“沖服豆漿”、麥當勞的“毒油事件”、沃爾瑪的價格欺詐、家樂福銷售的“三無産品”……我們知道的眾多國際知名大品牌，大多在中國市場都出現過問題，他們的行為顯然已衝破了最基本的道德底線。
　　中國社科院發布的《2010年企業社會責任藍皮書》顯示，2010年外資企業社會責任指數為8.1分，顯著低於民營企業的13.9分和國企的28.9分。這樣的表現，與這些企業在發達國家良好的“企業公民”形象，大相徑庭。
　　從産品質量、技術標準、售後服務到危機處理，跨國公司近年在中外採用兩套標準的現象大量存在——
　　雀巢公司早在兩年前就被揭露在中國使用轉基因原料，而在歐美市場用非轉基因原料；為補償一項設計缺陷，東芝公司向其筆記本電腦的美國用戶賠付數億美元，而對中國用戶卻不提供任何賠償……
　　應該説，部分在華的洋品牌之所以敢公然作惡，欺詐中國消費者，踐踏中國法律，逃避社會責任，與中國的市場環境、法律環境、政策環境和消費環境的系統性缺陷有很大關係。
　　中國當前許多領域的相關法律法規並未建立健全，許多行業標準過低和過粗，成為産生跨國公司執行兩套標準的土壤。比如，2010年在全球鬧得沸沸颺颺的豐田汽車召回事件，在美國召回的車型明顯多於中國車型。原因就是中國的汽車“三包”法規長期缺位，而這只是中國汽車行業法規缺失的冰山一角。
　　洋品牌在我國無論是在用地，還是在稅收等其他政策上，都享受了“超國民待遇”，有一种先天的優越感。按理説，對於這種禮遇，他們應該回報更好的産品、更優的服務才是。然而，正是這種優越感導致了他們對中國消費者權益的淡漠，並因此埋下了引發誠信危機的種子。在洋品牌看來，違法成本低，“整頓時間短，處罰金額少”幾乎成了一種“中國特色”。
　　據悉，重慶工商局曾對沃爾瑪開出了一張269萬元的罰單，對於中國企業來説，這已是天價的懲罰了。但是，269萬元，只相當於這個行業巨頭3天的營業收入，15天的關門整頓之後，他們又可以照常營業了。而同樣的事情若發生在歐美市場，對一個多次違規屢教不改的企業來説，早已落得關門的下場。
　　由於中國消費者的信任與支持，許多洋品牌在中國佔有較大的市場份額。作為知名跨國企業，洋品牌理應樹立消費者至上的觀念，嚴格遵守中國相關法律法規，做到誠信經營。任何企業如果進行虛假宣傳、或者不負責任的推諉只能失信於廣大消費者，失去在中國的市場競爭力。
　　在這裡，我們要説，洋品牌，請尊重中國消費者。