算起來，有關歸真堂“活熊取膽”的爭議，已經不是一兩天的事情。早在幾年前就有媒體對歸真堂大加撻伐，但至今仍然是一場“口水戰”，道理糾纏不清。對於歸真堂事件，只有法律的歸法律，人道的歸人道，才能從爭論的雲遮霧罩中理清脈絡。
　　從法律上分析，要説歸真堂“活熊取膽”違法，並沒有明確的法律依據《野生動物保護法》規定“禁止獵捕、殺害國家重點保護野生動物。”但是，歸真堂活取熊膽不涉及獵捕和殺害，並不違反這一規定。並且《野生動物保護法》也沒有關於禁止虐待動物規定《民法通則“民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益”的法律原則、公司法關於股票上市的規定以及《首次公開發行股票並在創業板上市管理暫行辦法》等法律規定，也沒有明確禁止虐待動物。所以，歸真堂“活熊取膽”生産與上市並沒有違反任何法律。
　　但是，歸真堂生産含有熊膽粉的産品作為保健品賣，存在法律上的問題。因為，根據《衞生部關於不再審批以熊膽粉和肌酸為原料生産的保健食品的通告》的規定，衞生部2001年起不再審批作為保健品的熊膽粉，從這個規則&&開始，熊膽粉的原料不可以再用於任何保健食品。而且，該規定&&前，衞生部只審批過兩種含熊膽粉的保健品，都不是歸真堂生産的。但是，歸真堂以保健養生為加盟定位，銷售熊膽茶等含熊膽粉的保健品，這種行為違反了衞生部的相關規定。
　　所以，從法律角度上講，人們不能阻攔歸真堂“活熊取膽”生産，也無權阻攔歸真堂的産品流通。但是，向衞生行政執法部門舉報，要求他們進行查處。
　　人道的角度上講，反對“活熊取膽”的人士有權號召大家關注歸真堂“活熊取膽”事件，有權號召大家不選擇使用歸真堂含有熊膽粉的産品。從人道角度談，反對人士還有一個領域大有作為，那就是呼籲反虐待動物立法，推進保護動物福利的法律&&。目前，歸真堂“活熊取膽”雖然為現行法律所不禁止，但並不意味着這種狀況應當繼續存在。
　　只有法律的歸法律、人道的歸人道，我們才能進退有據，在維護社會秩序穩定、市場經濟自由與促進人類文明之間取得平衡。