|
|
 |
|
 |
| 楊國英：收支失衡倒逼地方松綁樓市 |
| 越來越多的城市已經（或準備）對樓市調控政策進行私下“松綁”。對這種現象，不能粗淺地理解為“地方謀利衝動”。在其背後，存在着一個更為結構性、且更為難解的矛盾——當下我國地方財政收支日趨失衡，而在現行地方財政收支結構下，增加土地出讓金顯然是最為可行的應急辦法。[詳細] |
 |
 |
時寒冰：樓市調控，不動搖下的搖動 |
| 地方政府屢屢搖動房地産調控的根本動力，源於政府職能的扭曲和錯位。政府的職能並非主導經濟，而是提供公共産品、公共服務和公共福利，地方政府的職能倘若回歸到民生方面，他們便再沒有搖動調控的動力。[詳細] |
|
| 王瑩：審慎看待地方政府“微調”樓市政策 |
| 微調只是為了防範樓市硬着陸風險，實現軟着陸，而絕不是打算重新刺激房價上漲；一旦市場重新出現看漲苗頭，地方“微調”很快就會被叫停或糾偏——住建部近期加快推進城市個人住房信息聯網系統，或許就是在為地方政策苗頭不對時，中央層面繼續強化調控而提前作政策準備。[詳細] | |
 |
民生為天
中央決心不改 |
|
|
|
| 李佳鵬：地方“微調”不改樓市調控基調 |
| 中央一再重申調控不動搖凸顯樓市調控博弈的升級。未來一段時間，各利益主體間的博弈可能會進一步升級。預計樓市調控會圍繞兩條主線展開，一方面是堅持已有的調控主基調不動搖；另一方面是加快推進制度建設，用制度進一步鞏固調控成果。[詳細] |
|
 |
胡安東：地産商“上書”救市不能重演 |
| 兩會期間，主管部門是像2009年初那樣為地産商“上書”開啟綠燈，還是從“下情”考慮，體恤民眾的訴求，是個非常值得關注的信號。從某種意義上説這是事關下一步調控能否成功的關鍵。[詳細] |
|
| 張國紅：堅持樓市調控政策不動搖的理由 |
| 儘管有效控制房價上漲趨勢、投資和投機需求被擠出市場等階段性調控成果都已取得，但仍要看到鞏固和捍衛當前房地産調控成果的艱巨性與複雜性，無論從短期還是長期看都不能放鬆或動搖對房地産調控，否則將前功盡棄。[詳細] | |
 |
調控考驗宏觀決策 |
|
|
|
| 夏斌：樓市整得狠了也要出事 |
| 房地産市場不整頓，中國肯定要出事。但是如果整得狠了，也要出事。一下子把“泡沫”全刺破了，大量的不良貸款馬上曝光，會出現一系列的問題，經濟馬上直線滑落下來，所以整狠了也要出事。現在的關鍵環節，是要精確地打擊産生於交易環節的投機行為。[詳細] |
|
 |
劉志奇：房地産調控朝精細化方向演進 |
| 促進樓市健康發展，既要針對當前，也要着眼長遠，有保有壓、惠及民生的調控舉措才是好舉措。也正是從這個角度看，未來的房地産調控措施之要義，仍須堅持“兩條腿”走路不動搖。[詳細] |
|
| 章劍鋒：出清庫存
樓市重構 |
| 今日的調控布局若能繼續，則有將炒資一網打盡的可能。此後的策略，非得有市場縱深結構的改造不可，首當其衝的一大要務，就是盡全力培育真實需求，深耕厚植，以擴張其規模。現在要採取一切可能的措施，盡力對沖掉後炒買時期出現的大量積壓局面，力求供需對應關係回復到位。[詳細] | | |
一些城市對樓市調控政策的調整引起輿論軒然大波。人們的擔憂不無道理，堤潰蟻穴，誰説幾處松動不能引起調控全局落敗坍塌？幸而，中央政府在鞏固本輪樓市調控效果方面表現出前所未有的決心。未來，利益主體間的博弈將進一步升級，如何堅持“兩條腿”走路，如何精準打擊投機而保障培育真實需求，仍在考驗着宏觀決策。
