中美的合作遠遠大於分歧。中美和，不僅對中美雙方有利，更對世界有利。美歐有盡快擺脫金融危機重新復蘇的訴求，中國也有經濟結構調整與社會轉型的矛盾與困擾，世界更是面臨能源短缺環境惡化等危及可持續發展的難題。而解決這些，都有賴於國際的合作，有賴於中美等國的鼎力攜手。”
　　要給中美關係畫一個素描，似乎並沒有想象中那麼簡單。自1978年建交以來，兩國的政治和外交關係就一直在波折中前行。分處東亞和北美大陸的兩個大國，在34年的正常化交往後，儲備的不僅是美元和人民幣，還有數量不菲的“互信赤字”。
　　促使這些“赤字”積累的，既有歷史的糾葛，也有現實的紛爭。在美國的話語裏，中國既是經濟發展的重要夥伴，是國際政治格局調整時的重要力量，同時還殘存着那個曾經的意識形態對手的影子；而在中國的描述中，美國是經濟發展的榜樣，是先進技術和資金的來源地和龐大的市場，同時，霸權的美國還常常仰仗全球第一的軍事實力，粗暴地干涉他國內政。中美既有相互靠近的充分理由，又有彼此交惡的藉口。中美兩國分別活在對方的鏡像裏，合作着，又爭吵着。
　　這似乎表明，中美關係堪稱複雜，“互信赤字”的累積其來有自。不過，這些亦真亦假的描述還是告訴我們一個基本判斷：中美關係樂觀大於悲觀，合作多過分歧。也曾有學者對此樂觀地判斷，中美關係“和而不同，鬥而不破”。其實，這些判斷，某種程度上也正代表着中國近些年來處理對美關係時的主流聲音。
　　然而，從近幾年尤其是這波金融危機爆發以來的現實看，中方的想法越來越接近於一廂情願。在中美之間，美國顯得攻擊性更強，頻度更密，原本即處於守勢的中國，更是為了防守四處奔波，捉襟見肘；在經濟上，美國更傾向於採取保守主義的策略，採用強壓人民幣升值和貿易保護主義等策略，給中國施加影響從而換取更多利益；政治和軍事上，美國借“重返亞太”編織針對中國等國的包圍網，已對中國幾成合圍之勢；此外，美國還在文化和意識形態上對中國奉行孤立主義。
　　美國的這種種表現，讓原本脆弱的中美關係愈發緊張，近期中俄聯手否決西方國家提出的敘利亞決議案，某種程度上説正是這一緊張關係的投射。詩云，“投我以木桃，報之以琼瑤”，緊張只會帶來更緊張。美國的過激舉動，只會讓中美乃至更多的國家陷入“安全困境”而難以自拔。在中美之間，以及在美國與世界之間，橫亙着太多的似是而非的判斷，誤導着決策，甚至影響着世界的走向。美國罹患上了“大國恐懼症”，因擔憂自身地位的衰落從而進退失據。
　　最似是而非的判斷是，美國將説“再見”，中國將“統治”世界，資本主義正在面臨失敗。尤其是近期，資本主義失敗論從達沃斯論壇進而蔓延到整個西方世界。其實，更接近真相的陳述是：美國仍是世界上最強國，不用也不會急着説再見；中國經濟儘管飛速發展，但與發達國家差距依舊很大，中國沒有能力也不謀求“統治”世界；資本主義的所謂失敗只是金融資本的弊端大暴露和福利制度的破産，資本主義有能力自我修復與完善。
　　聳人聽聞的判斷，總是更容易吸引決策者的目光。上述似是而非的假定的後果是，要防止資本主義失敗，防止美國被迫“再見”，遏制中國即是正確的戰略選擇。美國不少政客似乎都傾向於認為，一個受遏制的中國更符合美國利益。這些觀點，恰恰來自鏡像中的虛幻推斷，不真實也不客觀，並對中美關係有害。
　　而事實是，中美的合作遠遠大於分歧。中美和，不僅對中美雙方有利，更對世界有利。美歐有盡快擺脫金融危機重新復蘇的訴求，中國也有經濟結構調整與社會轉型的矛盾與困擾，世界更是面臨能源短缺環境惡化等危及可持續發展的難題。而解決這些，都有賴於國際的合作，有賴於中美等國的鼎力攜手。
　　西諺説，“As a man sows，so he shall reap”。中國民諺也説，“種瓜得瓜，種豆得豆。”中美兩國都有義務摒棄叢林法則，以誠和善對待對方，對待世界，找回互信，共謀發展。這些，相信2月14日情人節當天，在美國白宮會晤中國國家副主席習近平的奧巴馬總統，會有更深切的體會。