11月28日，深交所&&完善創業板退市制度的意見徵求稿，明確創業板兩個退市制度，即連續受到交易所公開譴責以及股票成交價格連續低於面值。28日晚，北京大學經濟學院金融係副主任呂隨啟在新浪網連續發布微博分析，新規&&象徵意義大於實際意義，形式大於內容。

　　呂隨啟&&，正如曹鳳岐老師所説，增加的兩個退市條件都沒有任何用處。
　　對於第一條，按照《證券法》，退市應該以上市公司公告內容是否存在虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏為判斷標準，而不應該以是否受到公開譴責為準。交易所憑什麼、按什麼標準譴責上市公司？這個條件只能增加交易所的權力。上市公司每一次被譴責，都是上市公司與交易所以及監管層之間多頭博弈的結果；在退市制度流於形式之時，每一次被譴責的時間間隔都相對較長；可以想見，一旦退市與被譴責關聯，譴責就成了一種有尋租價值的權利；被譴責就不會再成為屢見不鮮的風景線；因此退市就可能成為鳳毛麟角。
　　關於第二條，關鍵是股票面值是多少？目前來看，上市公司的股票面值多為1元，海普瑞發行價148，最高交易價格188.88，即使現在也才跌到60元（複權價），還有59元才能跌到面值以下；看來海普瑞這輩子大概不會有退市之憂了。比破發跌的再多也不會出現問題。所以，從第二條來看，與其説是退市條件，還不如説是明明白白地告訴創業板上市公司，別擔心，這種情況不會出現；再説，你們就這麼笨，居然能夠讓天方夜譚變成股市現實；如果那樣，我們只能哀其不幸怒其不爭了！36個月的被譴責期是如此之長，已經足夠當初有尋租能力、突擊入股的既得利益者變現走人；顯然交易所不願意得罪既得利益集團；畢竟制度創新不能以犧牲個人政治前途為代價；該制度為博弈各方留下了太大的博弈空間和迴旋餘地，監管之外的因素才有可能是該制度如此輕描淡寫的真正原因。
　　創業板退市制度明明白白説明一件事，創業板將來肯定不是某只股票單獨退市，因為我們那種情況基本不可能出現；創業板如果退市只能是整板退市，將會被打回原形；這個方案的名稱也表達的是同樣的意思。所以説，創業板退市制度的&&，象徵意義大於實際意義；形式大於內容。