亂花錢、沒效率，是一些政府部門花納稅人錢時的兩大毛病。一個重要原因在於，這錢花得自由，沒什麼拘束，想不大手大腳都難。
　　看著一些部門一些人花錢如流水，公眾想著心裏痛，卻沒什麼轍。終於，這轍來了。據報道，北京各級部門將建立預算績效跟蹤機制，對那些亂花錢的甚至將取消新預算。更重要的是，引入社會公眾廣泛參與監督。如此一來，想亂花錢，恐怕沒那麼容易了。
　　從制度設計上看，對政府花錢勤儉節約、提高績效，有一套較為科學、規範的制度保障。通俗地説就是，這錢該不該花、怎麼花的、花得如何，都得有説法。具體説就是要花錢先論證、花錢過程要公示、胡亂花錢要問責等，這樣就堵住了各個環節可能出現的漏洞。
　　也許問題難就難在執行層面對這股強勁管束力道的強勁卸載。很多事情，由於在實踐中受到諸多因素制約，導致制度在執行中走樣，一個好端端的制度最後就淪為虛設。這樣的教訓已經十分深刻，也比較常見，值得汲取。
　　比如，對申報項目的合理性、可行性的論證。現實中，我們見過很多論證，其實都是走過場，做做樣子而已。原因就在於，無論參與論證的專家還是官員，總奈不過權力和人情面子。所以，要確保論證的科學性公正性，就需要配套制度，比如專家、官員隨機抽樣，同時匿名等。雖然很難絕對做到，但總能力求論證得公正公平一點。
　　對錢花得不當的將問責，問題的難點在於主管部門能不能賞罰分明，別領導之間一勾兌，最後就什麼責也不問，只是在數據上重新調整一下而已。每一筆款項對應一個績效評價，評價結果作為下一年度預算的重要依據。這很有點科學管理的味道，其難點則在於具體評價指標的確定是否科學合理，評價結果的效力能在多大程度上發揮。
　　在公示環節，公示理念喊了這麼多年，公示制度常常被解構也是不爭的事實。在哪公示，如何公示，如果沒有做出規約，公示同樣會成為一場沒有公眾參與的自娛自樂。因此，政府部門花錢的公示平台，應該是便於公眾廣泛參與的大眾平台，公示的內容應當讓人看得懂，看得明白。説白了，就是錢具體花到哪兒了，得報個明細賬。就如同尋常百姓家庭每月開支，是買肉了還是買衣服了一筆一筆説清楚。
　　但是，無論如何，北京邁出了可貴的一步。既是要朝着這個方向努力，就不妨下定決心把它做好。從其他各個方面來説，政府部門只有自我加壓、自我約束、嚴於律己，才能取信於民，最終百姓才會相信，把公共的錢財物事託付給政府部門，放心。